Tag Archives: UCR

Contrapunto: Programa del 13/Mar/2012

ocaña9:20 HS. GRACIELA OCAÑA – DIPUTADA NACIONAL (UDESO). Sobre el pedido de juicio político a Amado Boudou por el caso Ciccone. “Todas las explicaciones del Vicepresidente son mentiras”

“Aquí hay un juez y un fiscal que están actuando. Tanto Rafecas como el fiscal Rívolo son magistrados judiciales que gozan de independencia (…) Hay que analizar cómo se fue pergeñando esta maniobra, no sólo por el expediente de la AFIP sino en la Casa de la Moneda, que se dejó en condiciones para que actuara (…) Veo el caso con mucha preocupación (…) Todas las explicaciones del vicepresidente se tratan de mentiras; dijo que no había tenido ningún tipo de intervención y 12 horas después tuvo que reconocer que si la había tenido (…) Nosotros hicimos una operatoria similar en el Hospital Francés que estaba en concurso, y le pedimos al Congreso que expropiara, luego el Estado paga y el primero que cobra es la AFIP”

 

9:32 HS. SUSANA GUIDI ROJO – DIRECTORA DEL HOSPITAL CENTRAL DE SAN ISIDRO. Sobre la salud de Baby Etchecopar y su hijo tras ser baleados por delincuentes. “Baby tiene muy buena evolución. Tuvo fractura en miembro inferior derecho, una herida de bala con entrada y salida en mano izquierda. Ahora está compensado y bien. Federico tiene tres impactos. Uno en el tórax, otro en la pelvis que le travesó el glúteo, y una herida rasante en miembros inferiores (…) Estamos expectantes con la herida de la pelvis porque hay que descartar que no haya atravesado ningún órgano (…) Ambos evolucionan favorablemente pero estamos más expectantes con respecto al hijo. Está bien pero hay que observar la parte pulmonar porque tiene una contusión.”

cabanchik9:43 HS. SAMUEL CABANCHIK – SENADOR NACIONAL (PROYECTO BUENOS AIRES FEDERAL). Sobre el proyecto de transferencia de subtes y colectivos a la Ciudad de Buenos Aires que se tratará esta semana en Senado. “De mala manera llegamos al objetivo que muchos de nosotros veníamos persiguiendo que era la autonomía de la ciudad de Buenos Aires (…) Respecto de los subsidios hay que tener un tratamiento diferente (…) No se puede tener la misma estructura para gastos y sueldo de la Policía Federal que para el subsidio a los transportes, que debe ser algo transitorio (…) No se pueden transferir organismos y transportes sin los recursos, pero eso no es aplicable a los subsidios. En el acta acuerdo figura el 50% de los subsidios con inversiones en curso que hacen Ciudad y Nación (…) Lo que se envió al Congreso no es el acta, sino un artículo del acta modificada con el tema de los colectivos (…) El tratamiento de subte y colectivos es totalmente diferente (…) Espero que esto no se judicalice y lo resuelva el Congreso (…) La Legislatura tiene que hacer lo propio y decidir si va a destinar recursos a subsidiar el servicio de transporte en la Ciudad. Para esto podría aprobar reasignaciones de recursos y autorizar a la administración la reasignación de partidas para estos fines (…) En la Legislatura Porteña la bancada del PRO casi tiene quórum propio y tiene aliados en muchos bloques que están próximos al machismo para hacerlo (…) No es que la Ciudad tiene que poner plata para algo que se queda la Nación, sino para algo que la Nación le transfiere con los recursos, en el caso de los subtes.”

 

meoni10:08 HS. MARIO MEONI – INTENDENTE DE JUNIN. Sobre el acercamiento de intendentes radicales al PRO. “Probablemente Macri sea el referente mas claro que tiene la oposición”

“Hay un grupo de intendentes con responsabilidad de gobierno, a diferencia de otros radicales que quizás no la tienen, que buscamos mejorar las ofertas para nuestra ciudadanía, y por eso hacemos acuerdos con el Gobierno de la Ciudad de Bs. As. porque nos permite mejorar la oferta cultural de nuestras ciudades a costo muy bajo, con actividades de alto nivel que no pudiéramos tener si no fuera por este acuerdo que llevamos a cabo con Macri. Por otra parte el radicalismo debe tener dialogo con otros partidos de la oposición, para no encerrarse en sí mismo, y en ese dialogo encontrar propuestas superadoras. Esto no significa acuerdos electorales (…) Algunos dirigentes parece que ven las fotos de los diarios pero no leen absolutamente nada (…) Probablemente porque Mauricio Macri sea el referente más claro que tiene la oposición hace que esto tome otra dimensión (…) pero también tenemos diálogo con otros partidos.”

 

melconian10:22 HS. CARLOS MELCONIAN – ECONOMISTA. Sobre la prohibición del Banco Central para retirar dólares de cuentas locales fuera del país. Hay una irreversibilidad en el proceso de cambio en la Argentina. Casi la única y más fuerte medida que hubo post 54 % fue el control de cambios (…) Este es el proceso de profundización (…) Es producto del berenjenal cambiario en el que está metida la Argentina (…) La cuestión fiscal y monetaria está mucho mas liberada respecto de quien la maneja. (…) No hay un ministro de economía. Hay una fortaleza relevante en cuestión cambiaria e importadora pero no hay política macroeconómica (…) Lo que hay es un deterioro elegante porque no hay un colapso automotriz como el ‘89 o 2001 (…) Son fenómenos distributivos regresivos.”

Contrapunto: programa del 21/Feb/2012

Por Contrapunto pasaron:

Editorial: El Silencio es Salud, sobre Amado Boudou y Nilda Garré

Luis Palma Cané, se refirió al nuevo plan de salvataje de Grecia que a su juicio no dará resultados.

Dip. Oscar Aguad declaró que ir a Ushuaia para sesionar no sirve para nada en relación con el reclamo argentino sobre Malvinas. Además, sostuvo que el ciclo de Leandro Despouy al frente de la AGN no está terminado.

Fernando Iglesias, ex diputado de la CC, que integra un grupo de intelectuales, periodistas y juristas que mañana presentarán un documento sobre Malvinas en el que pedirán que se tenga en cuenta a los pobladores de las islas.

Omar Plaini se refirió a la relación de Moyano con el gobierno y al aumento de dietas de los legisladores.

Escuchá el programa completo acá y también dejar tus comentarios.

Contrapunto: Programa del 20/Feb/2012

Por Contrapunto pasaron:

Ricardo Monner Sanz que se refirió al escándalo que involucra a Amado Boudou y Ciccone, afirmó que “tal vez en este caso quede chica la figura del tráfico de influencias”.

Juan Manuel Casella sobre el reemplazo de Leandro Despouy al frente de la AGN declaro: “Ni el Presidente del Comité Nacional le pidió la renuncia ni él la presento”.

Roberto Baradel, Secretario General de SUTEBA, reconoció que con respecto a la negociación por el salario docente “vamos muy retrasada” y afirmó que “sólo pretendemos ganar el 10% de lo que gana un legislador”.

Eduardo Amadeo declaró que “Amado Boudou encabeza una asociación ilícita para estafar al gobierno” y con respecto a la situación en la Provincia de Buenos Aires dijo: “El gobierno nacional ha decidido voletar a Scioli”.

Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero y uno de los espiados por el Proyecto X, declaró que “es un método de la dictadura”.

“NO SOY UN PUSILANIME”

Ricardo-Alfonsin-18-04Ricardo Alfonsín quedó segundo en las elecciones y por supuesto el resultado no lo dejó para nada conforme ni a él, ni a la Unión Cívica Radical pero como sus oponentes dice que va a dar pelea. Insiste en que la crisis del 2001 está muy presente y en una sensación de mejoría económica que percibe la gente; para explicar el triunfo de Cristina Fernández de Kirchner.

La Unión Cívica Radical ha decidido poner más énfasis en el segmento legislativo de la elección, porque es muy difícil descontar el margen de la Presidenta y van a tratar de equilibrar la cancha en la Cámara de Diputados. En este sentido hay una sensación que la candidatura de Alfonsín quedará un poco en soledad. Sin embargo, el mismo candidato considera que, después de la pelea presidencial, afirma que el segundo objetivo en importancia es tratar de incorporar la mayor cantidad de diputados posibles. 

Alfonsín defiende su alianza con Francisco De Narváez y sostiene que “no es un pusilánime” para tomar decisiones por temor a los oportunistas, en alusión que aquellos que lo criticaron luego del resultado del 14 como Federico Storani.  “Yo tomo las decisiones que creo que son las correctas”, explica el candidato dejando en claro que él lleva el timón de la candidatura.

Escuchá la entrevista completa a Ricardo Alfonsín en Contrapunto (FM Identidad 92.1)

LA MADRE DE LA DERROTA

cristina-filmus-tomada2

Las victorias tienen dueños lo mismo que las derrotas, pero la diferencia entre unas y otras es que mientras por la primeras todos se pelean; de las segundas todos quieren escapar como si fueran un cáncer que consume a quien lo alcance. Derrotas y victorias siempre se explican por una multiplicidad de factores y actores. En este sentido la política es brutal, ganadores y perdedores son juzgados con esa misma vara que se mide a los entrenadores en el fútbol; donde muchas veces la historia no importa aunque esta se trate de una cadena de triunfos. La política como el fútbol es inapelable en cuanto a los resultados. En este sentido, Cristina Fernández de Kirchner es la madre de la derrota por casi veinte puntos de Daniel Filmus, aunque por supuesto el senador tiene su cuota de responsabilidad al presentarse a un electorado complejo como el porteño como un mero delegado municipal del Poder Ejecutivo.

Es claro que la estrategia del kirchnerismo en la Ciudad de Buenso Aires fue mala, confundieron imagen positiva –que en el caso de la Presidenta alcanza al 50%- con votos. Los estrategas de Olivos pensaron que a caballo de la imagen presidencial Filmus superaría el 30% y quedaría ubicado en el ballotage en una posición más cómoda.

La Presidenta apoyó su dedo real en Filmus y quedó automáticamente convertido en candidato, luego de jugar a una interna abierta con Amado Boudou –hoy candidato a vicepresidente- y Carlos Tomado, que en ese mismo acto acto fue entronizado como su compañero de fórmula.

Cristina Fernández de Kirchner le impidió a Filmus hablar el día de su entronización como delegado del poder central. Como en todos los distritos, diseñó junto con el “Chino” Zanini la lista de candidatos a legisladores y así alumbró como cabeza de lista Juan Cabandié, militante de La Cámpora. El grupo político que goza del favor presidencial y que representa la juventud que enamora a la Presidenta, pero que en estas elecciones demostró que a la hora de los votos le faltan mucha militancia y mucho barro.

La Presidenta se metió en la campaña de Filmus mucho más de lo que ahora se reconoce, porque nadie está dispuesto a ser el padre, en este caso la madre, de la derrota. Era lógico, el hombre a derrotar era Mauricio Macri, a quien Cristina Fernández había elegido como indiscutido rival para las elecciones de octubre. No caben dudas que para el kirchnerismo era más fácil confrontar con Macri que hacerlo con Ricardo Alfonsín.

Es mentira que Daniel Filmus haya hecho una buena elección, aunque su jefe de campaña el sociólogo Luis Alberto Quevedo haya tratado de imponer la idea a partir de las seis de la tarde que era el mejor resultado del Frente para la Victoria en toda su historia. Frente a la contundencia de la victoria de Mauricio Macri, que sorprendió a los propios dirigentes del PRO, el gobierno se embarcó en el esfuerzo absurdo de querer disfrazar su derrota de triunfo. La contundencia del resultado electoral hace que cualquier intento en este sentido sea un fracaso y en este marco aparezcan análisis que muestran verdadera impotencia. Es el caso del inefable Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que con bronca declaró que “pueblos tienen los gobiernos que se merecen” y, como no podía ser de otra manera, responsabilizó a Clarín, La Nación y Perfil del triunfo del PRO por haber ocultado la mala gestión de Macri. Es obvio que el ex intendente de Quilmes sólo respeta la voluntad popular cuando le es favorable al gobierno y de lo contrario merece el máximo de los repudios. Muchos dictadores a lo largo de la historia tomaron el mismo camino. Aníbal Fernández hace un juicio que asombra por su pobreza intelectual, pero enoja por su falta de respeto a la voluntad popular. Es torpe pensar que un grupo de medios periodísticos puedan arrear a los porteños como ganado. De hecho si fuera así, Cristina Fernández no tendría la intención de voto que ostenta en la actualidad que, en apariencia, le permitiría conseguir la reelección en primera vuelta.

Mauricio Macri ganó en buena ley y no sólo porque perdió Filmus, gracias a la torpeza de los estrategas de Olivos, que nunca pudieron decodificar a un distrito complejo como es la Ciudad de Buenos Aires. Es imposible e injusto no adjudicar parte de la victoria de Macri a su gestión, que al igual que otros oficialismos en el país, hoy goza de las preferencias de los votantes. Es imposible pensar que después de casi cuatro en el gobierno, con los resultados en la mano, la gestión macrista no haya sido buena; especialmente si se tiene en cuenta las características de un electorado tan esquivo como el porteño que ha demostrado que no es cautivo de nadie. En este sentido, los radicales pueden dar buena cuenta de ello con los apenas dos puntos que cosechó Silvana Giúdice.

La primera vuelta en la Ciudad experimentó una fuertísima polarización que dejó afuera de la discusión a otras agrupaciones que habían tenido una buena performance en turnos anteriores. A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de las elecciones con sistema de doble vuelta, la polarización se produce en el segundo round mientras que en la primera los votantes se inclinan por los candidatos que mejor los representan ideológicamente. Es lo que no ocurrió en la Ciudad.

La principal víctima de este fenómeno fue Fernando “Pino” Solanas que no pudo llegar al 13%, aunque también hubo errores que cometió el candidato de Proyecto Sur. Sin embargo, la primera cuestión de la que no es responsable, es que una elección legislativa es muy distinta a una en la que se eligen cargos ejecutivos. Por lo general, los votantes en la primera se sienten más libres y se inclinan por expresiones que propendan a controlar al poder; en cambio tienden a ser más conservadores en el caso de las segundas. Ese fue el primer escollo que afrontó Solanas y después hubo una cadena de decisiones incorrectas que también contribuyeron a su magro resultado. Los problemas internos de Proyecto Sur no se pueden disimular y su separación del frente liderado por Hermes Binner, claramente jugaron en contra de sus aspiraciones de meterse en el ballotage. Además, Solanas no amoldó su discurso a la campaña porteña cuando decidió bajarse de su carrera presidencial. Siguió hablando de las mineras, de los ferrocarriles y no hizo hincapié con la suficiente energía en las propuestas para tentar a los porteños.

En la Ciudad de Buenos Aires se hizo añicos la idea de la invencibilidad de la Presidenta. La Cámpora lució como un grupo inexperto, poderoso siempre y cuando se encuentre bien cobijado en las polleras del poder, pero incapaz de cosechar votos en el barro de la contienda electoral. Es obvio que los intendentes del Conurbano tomaron debida nota de lo que sucedió en Buenos Aires y su resistencia con el dilecto grupo político de la Presidenta serán, a partir de ahora, más férreas.

A partir de los primeros resultados de las bocas de urna, comenzó a circular la versión que Daniel Filmus podría bajarse de la segunda vuelta. Por supuesto, por la noche, minutos antes que Mauricio Macri saliera al escenario del bunker instalado en Costa Salguero, los operadores del PRO no ocultaban su intento por instalar la especia. Filmus, por orden de la Presidenta salió a desmentir la versión rápidamente apenas comenzó su discurso cuando la tendencia de la voluntad de los porteños ya era irreversible.

A pesar de lo que los voceros de siempre del kirchnerismo dicen en público, en sus entrañas saben que es imposible dar vuelta un resultado tan contundente como el que obtuvo Mauricio Macri. La cuestión no parece ser si Filmus puede ganarle Macri en una segunda vuelta que parece tener el nombre del ganador escrita de antemano, el tema a dilucidar es por cuánto perderá el kirchnerismo. Sin lugar a dudas, se prendió una luz amarilla en el cuartel general del kirchnerismo. Es obvio que las cosas que no salieron acorde a los deseos de Olivos. Pero la derrota no sucedió en cualquier lugar, ocurrió en la Ciudad de Buenos Aires que es una vidriera indiscutible de la política nacional. Es difícil pensar que el resultado de estas elecciones no vaya a tener un impacto nacional, al que se sumarán los resultados en Santa Fe y en Córdoba y lo que vaya a ocurrir en La Pampa, que luego de la renuncia de Carlos Verna la provincia está en estado deliberativo.

Ganó Mauricio Macri que ahora tendrá un papel a nivel nacional, como aquel que soñó cuando lanzó su propuesta de diálogo a todos los partidos de la oposición. En aquella oportunidad, su convite no fue escuchado y hasta fue desdeñado. De aquel entonces son las palabras de Ricardo Alfonsín señalando que Macri era un límite para trabar un acuerdo político. Ese límite parece haberse desdibujado, que en una manifestación de pragmatismo político, se apuró a darle su apoyo para la segunda vuelta.

EL JUEGO DE LOS HECHOS CONSUMADOS

01031002_jpg El kirchnerismo consumó la que, tal vez, sea la maniobra más perversa de un gobierno. Ayer la Presidenta demostró que no sólo está dispuesta a ningunear al Congreso, que ya no le responde como antes, sino que también no reconoce la decisión de millones de argentinos que se expresaron en las urnas en pos de un Poder Legislativo que la controle.

Cristina Fernández de Kirchner dejó para el final de su extenso discurso, el anuncio de la derogación del DNU que creaba el Fondo del Bicentenario y la firma de uno nuevo en línea con el anterior; al que ni siquiera se animó a denominar de forma clara que daba nacimiento al Fondo de Desendeudamiento Argentino. Simplemente, se refirió a que había firmado un decreto con acuerdo general de ministros, que es uno de los requisitos que establece la Constitución Nacional para el dictado de un DNU. Así, la apropiación de las reservas para pagarle a los deudores privados se había consumado, mientras llamaba a dejar las ambiciones personales para debatir los temas centrales de la Argentina. Todo una falacia perversa.

El hecho consumado ayer es aún peor que el DNU anterior que fue frenado por la justicia, porque en aquella oportunidad al menos el oficialismo podía esgrimir el argumento, como lo hizo, que el Congreso estaba en receso aunque la justicia se expidiera en tres oportunidades rebatiendo el razonamiento. Sin embargo, lo sucedido ahora es mucho peor desde lo jurídico porque el Congreso comenzó a funcionar normalmente; con lo que jamás podrá alegarse lo que se argumentó en enero. No es necesario ser abogado para comprender que el nuevo DNU es nulo de nulidad insanable. Desde el punto de vista político, el mensaje es mucho más grave porque la Presidenta demostró el deprecio que tiene  por ese Congreso que integró durante tantos años. Como nunca sus palabras fueron desmentidas con sus propios hechos, que mientras exhortaba al debate sus laderos consumaban el más grave atropello contra el Congreso, la Justicia y la voluntad popular.

Elisa Carrió puede decir con razón que no se equivocó cuando vaticinaba que marchaban a una trampa. Se la vio venir puede decirse sobre su decisión de no concurrir a la apertura de sesiones. En este contexto, sus llamados a la oposición para entablar una estrategia más enérgica y dejar de lado cierta cuota de ingenuidad ahora cobraron un sentido dramático. El diputado Felipe Solá que la había criticado, en las últimas horas reconoció que tuvo razón y que la oposición debió haberse levantado y abandonar el recinto cuando la Presidenta anunció de una manera “aviesa”, tal como la calificó la firma de este nuevo DNU.

En la perversa maniobra del gobierno se demuestra la debilidad política en la que se encuentra inmerso. Se demostró que el matrimonio presidencial ni siquiera confía en sus espadas legislativas para alcanzar sus objetivos. El mensaje fue claro, el gobierno está dispuesto a gobernar por decreto. Además, se distanciaron de los gobernadores, que esperaban recibir dinero de las reservas para equilibrar sus propias maltrechas economías. En ese sentido iba  la información que se había conocido el fin de semana que se estaba negociando un proyecto de ley, a instancias del senador pampeano Carlos Verna que incluía a las provincias. Ahora, los gobernadores no recibirán un solo peso. Pero también abroqueló con más fuerza a la oposición, obligando a los bloques de centro izquierda a cerrar filas con la UCR, la Coalición Cívica, el PRO y el Peronismo Disidente.

El presidente de la bancada del PRO, Federico Pinedo declaró que la Presidenta “le tomó el pelo al Congreso”. Es difícil no coincidir con el diputado, cuando en su discurso Cristina Fernández de Kirchner no anunció el envío de un solo proyecto de ley y en cambio anunció como había esquivado al Congreso en pleno funcionamiento.

Por estas horas,la oposición arma la estrategia judicial y la parlamentaria para hacer caer el DNU. Pero el ministro del interior Florencio Randazzo, explicó ya que toda la situación es “abstracta” porque los fondos del Central ya fueron transferidos. Así, el ministro reveló lo que vendrá y es que aunque la justicia y el Congreso dejen sin efecto el decreto, el gobierno lisa y llanamente los ignorará. En otras palabras, ya tienen la plata y no la van a devolver.