Tag Archives: Inflación

Contrapunto: Programa del 16/Mar/2012

FERRARI159:25 HS. GUSTAVO FERRARI – DIPUTADO NACIONAL (FRENTE PERONISTA). El Gobierno denunciará a las empresas vinculadas a la explotación petrolera en Malvinas. “Más allá de la eficacia que puede tener esto desde un punto de vista jurídico, no puede ser que Argentina tenga una política tan errática e incoherente. Se toman más decisiones pensando en el aplauso que en un camino estratégico orientado a una negociación exitosa (…) Con esto el Gobierno tensa la cuerda (…) Si existe una política de restricción a aquellas compañías que operaban en las Islas, pero esto tiene que estar ordenado de acuerdo a un política superior (…) Esto es más para la tribuna que otra cosa.”

 

9:35 HS. WALTER VÁZQUEZ – SUBSECRETARIO DE HIDROCARBUROS Y ENERGÍA DE MENDOZA. La provincia quitará la concesión de varios yacimientos a YPF. “Lo que venimos reclamando es lo mismo que otras provincias, en virtud del Pacto Federal que se firmó hace 30 días (…) A partir de ello surgió una nueva acta donde las provincias acordamos exigirle a YPF y a otras petroleras un aumento del 15% en la producción. De cara a esta situación jurídica le pedimos a YPF que rindiera cuentas de dos áreas de la provincia, Ceferino y Cerro Mollar Norte. Y lo mismo hicimos con Geopark, que es otra empresa que opera en Mendoza. El lunes se le vence el plazo a YPF y el jueves a Geopark. Nosotros estamos esperando un importante plan de inversión y explotación. Si no es así, por incumplimiento de la ley federal de hidrocarburos se da caducidad a los contratos (…) Tenemos áreas donde también participa YPF y dado tanto en términos de la ley como del contrato la empresa está cumpliendo, pero en otras no les da la debida atención (…) Aunque parezca un embate repentino las provincias venimos trabajando a la par para levantar la producción petrolera del país (…) El reparto cuantioso de las utilidades que existió a fin de 2011 fue la gota que rebalsó el vaso y por eso hubo que tratar de actuar al unísono con las provincias.”

 

moner-sans9:55 HS. RICARDO MONNER SANS – ABOGADO CONSTITUCIONALISTA. Presentó pruebas de desviaciones de fondos en la causa que investiga la tragedia de TBA. “Bonadío cree que esto es un mero accidente y toma al Estado como querellante, ostenta demasiados rasgos de ser cómplice o coautor por las causas del accidente. Este es uno de los acentos que hemos puesto en la presentación de ayer. El segundo es salir de un gran equívoco: TBA no está intervenido, lo que esta intervenido es el contrato de concesión. (…) Hay facturas de TBA sin firma, es decir que le pagaban sin firma. Yo me pregunto cómo un banco puede pagar a TBA o a cualquier otra empresa con factura apócrifa. Y cómo pudo el Banco de la Nación hacer esto? (…) El mismo día que Schiavi se hizo la angioplastia aparece firmando instrumentos de la Secretaria de Transporte vinculados al contrato de concesión (…) Hubo un murmullo en la Secretaria de Energía que nos llevó a plantear por qué no se hacen pericias caligráficas [sobre la firma de Schiavi] (…) Hay instrumentos que informan, entre otras cosas, que hubo dinero sobrante de subsidios, en lugar de aplicárselo a la mejoría de los ferrocarriles de la concesión. Yo me pregunto cómo puede haber dinero sobrante de subsidios?”

 

segre10:15 HS. GUSTAVO SEGRÉ – ECONOMISTA DE CENTER GROUP. Las declaraciones de Dilma Rousseff sobre el 20% de inflación argentina. “Será que Moreno le va a mandar una multa a Dilma Rousseff? (…) La presidenta de Brasil dijo esto en el ámbito de una reunión sindical donde le pedían una política monetaria similar a la de Argentina y en ese contexto Rousseff advirtió que se estaban comparando el pedido en un país donde la previsión de la inflación es de 5.5 %, y bajando, con la Argentina que tiene un 20% (…) Esto es un tiro por elevación a la economía argentina y quizás por intermedio de la prensa al gobierno argentino (…) Mientras Argentina continúa con su modelo de parar las importaciones, Brasil está estableciendo una nueva herramienta para aumentar la competitividad de los productos y aumentar las exportaciones, que es la quita de las cargas sociales (…) Argentina mira para un lado y Brasil está mirando para otro en lo que se refiere a política económica y a política internacional”

 

Contrapunto: Programa del 13/Mar/2012

ocaña9:20 HS. GRACIELA OCAÑA – DIPUTADA NACIONAL (UDESO). Sobre el pedido de juicio político a Amado Boudou por el caso Ciccone. “Todas las explicaciones del Vicepresidente son mentiras”

“Aquí hay un juez y un fiscal que están actuando. Tanto Rafecas como el fiscal Rívolo son magistrados judiciales que gozan de independencia (…) Hay que analizar cómo se fue pergeñando esta maniobra, no sólo por el expediente de la AFIP sino en la Casa de la Moneda, que se dejó en condiciones para que actuara (…) Veo el caso con mucha preocupación (…) Todas las explicaciones del vicepresidente se tratan de mentiras; dijo que no había tenido ningún tipo de intervención y 12 horas después tuvo que reconocer que si la había tenido (…) Nosotros hicimos una operatoria similar en el Hospital Francés que estaba en concurso, y le pedimos al Congreso que expropiara, luego el Estado paga y el primero que cobra es la AFIP”

 

9:32 HS. SUSANA GUIDI ROJO – DIRECTORA DEL HOSPITAL CENTRAL DE SAN ISIDRO. Sobre la salud de Baby Etchecopar y su hijo tras ser baleados por delincuentes. “Baby tiene muy buena evolución. Tuvo fractura en miembro inferior derecho, una herida de bala con entrada y salida en mano izquierda. Ahora está compensado y bien. Federico tiene tres impactos. Uno en el tórax, otro en la pelvis que le travesó el glúteo, y una herida rasante en miembros inferiores (…) Estamos expectantes con la herida de la pelvis porque hay que descartar que no haya atravesado ningún órgano (…) Ambos evolucionan favorablemente pero estamos más expectantes con respecto al hijo. Está bien pero hay que observar la parte pulmonar porque tiene una contusión.”

cabanchik9:43 HS. SAMUEL CABANCHIK – SENADOR NACIONAL (PROYECTO BUENOS AIRES FEDERAL). Sobre el proyecto de transferencia de subtes y colectivos a la Ciudad de Buenos Aires que se tratará esta semana en Senado. “De mala manera llegamos al objetivo que muchos de nosotros veníamos persiguiendo que era la autonomía de la ciudad de Buenos Aires (…) Respecto de los subsidios hay que tener un tratamiento diferente (…) No se puede tener la misma estructura para gastos y sueldo de la Policía Federal que para el subsidio a los transportes, que debe ser algo transitorio (…) No se pueden transferir organismos y transportes sin los recursos, pero eso no es aplicable a los subsidios. En el acta acuerdo figura el 50% de los subsidios con inversiones en curso que hacen Ciudad y Nación (…) Lo que se envió al Congreso no es el acta, sino un artículo del acta modificada con el tema de los colectivos (…) El tratamiento de subte y colectivos es totalmente diferente (…) Espero que esto no se judicalice y lo resuelva el Congreso (…) La Legislatura tiene que hacer lo propio y decidir si va a destinar recursos a subsidiar el servicio de transporte en la Ciudad. Para esto podría aprobar reasignaciones de recursos y autorizar a la administración la reasignación de partidas para estos fines (…) En la Legislatura Porteña la bancada del PRO casi tiene quórum propio y tiene aliados en muchos bloques que están próximos al machismo para hacerlo (…) No es que la Ciudad tiene que poner plata para algo que se queda la Nación, sino para algo que la Nación le transfiere con los recursos, en el caso de los subtes.”

 

meoni10:08 HS. MARIO MEONI – INTENDENTE DE JUNIN. Sobre el acercamiento de intendentes radicales al PRO. “Probablemente Macri sea el referente mas claro que tiene la oposición”

“Hay un grupo de intendentes con responsabilidad de gobierno, a diferencia de otros radicales que quizás no la tienen, que buscamos mejorar las ofertas para nuestra ciudadanía, y por eso hacemos acuerdos con el Gobierno de la Ciudad de Bs. As. porque nos permite mejorar la oferta cultural de nuestras ciudades a costo muy bajo, con actividades de alto nivel que no pudiéramos tener si no fuera por este acuerdo que llevamos a cabo con Macri. Por otra parte el radicalismo debe tener dialogo con otros partidos de la oposición, para no encerrarse en sí mismo, y en ese dialogo encontrar propuestas superadoras. Esto no significa acuerdos electorales (…) Algunos dirigentes parece que ven las fotos de los diarios pero no leen absolutamente nada (…) Probablemente porque Mauricio Macri sea el referente más claro que tiene la oposición hace que esto tome otra dimensión (…) pero también tenemos diálogo con otros partidos.”

 

melconian10:22 HS. CARLOS MELCONIAN – ECONOMISTA. Sobre la prohibición del Banco Central para retirar dólares de cuentas locales fuera del país. Hay una irreversibilidad en el proceso de cambio en la Argentina. Casi la única y más fuerte medida que hubo post 54 % fue el control de cambios (…) Este es el proceso de profundización (…) Es producto del berenjenal cambiario en el que está metida la Argentina (…) La cuestión fiscal y monetaria está mucho mas liberada respecto de quien la maneja. (…) No hay un ministro de economía. Hay una fortaleza relevante en cuestión cambiaria e importadora pero no hay política macroeconómica (…) Lo que hay es un deterioro elegante porque no hay un colapso automotriz como el ‘89 o 2001 (…) Son fenómenos distributivos regresivos.”

Contrapunto: Programa del 9/Mar/2012

na02fo019:15 HS. FEDERICO PINEDO – DIPUTADO NACIONAL (PRO). Sobre el proyecto del oficialismo para traspasar el subte junto a 33 líneas de colectivo a la Ciudad. “Si cumplimos con la Constitución, la Ciudad de Buenos Aires se hace cargo de todo”

“Me parece que hay una especie de proceso de maltrato. Y estoy hablando de maltrato técnicamente, como los maridos que le pegan a las mujeres y no le dejan que levante la nariz que ya la vuelven a castigar (…) Lo que tiene que hacer el Gobierno de la Ciudad es no reforzar esta situación. Lo que sentimos es que lo único que importa es la seguridad de los pasajeros del área metropolitana. No podemos sacar de la primera plana el accidente terrible de Once (…) El subte tiene el mismo régimen administrativo de los trenes. No es un tema de políticos sino de seguridad de los pasajeros que son los que viajan (…) El tema de los colectivos está previsto expresamente en Constitución del ’94 donde se estableció un régimen para resguardar el federalismo. El artículo 75 punto 2 dice que la Nación y las provincias se distribuyen los impuestos (…) Si la Nación le pasa un servicio o competencia a una provincia, solamente lo puede hacer o por acuerdo de esa provincia o si le traspasa el servicio con los recursos correspondientes (…) Si cumplimos con la Constitución, la Ciudad de Buenos Aires se hace cargo de todo, y no sólo de lo que le gusta a De Vido (…) Un intendente de Santiago del Estero tiene que venir a Buenos Aires para hablar con De Vido si quiere hacer un cordón cuneta. Este es el federalismo de los Kirchner.

rossi9:35 HS. AGUSTIN ROSSI – JEFE DE BLOQUE DEL FRENTE PARA LA VICTORIA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION. “Es razonable tocar en una única ley los dos sistemas de transporte exclusivos de la Ciudad”

Sobre la asunción de Alejandro Ramos en la Secretaría de Transporte “Lo conozco desde hace muchísimos años compartimos mismo espacio político en Santa Fe. Estamos orgullosos que la Presidenta haya posado su mirada en un hombre santafesino. Su llegada a Transporte es por mérito personal (…) Es un dirigente joven y con experiencia de gestión ya iba por su segundo mandato en Coronel Baigorria (…) Su capacidad de gestión es lo que ha ameritado que llegue a este cargo”

Sobre el proyecto del oficialismo para traspasar 33 líneas de colectivo a la Ciudad: “Había escuchado sobre el proyecto y ayer cuando me informaron me pareció razonable tocar en una única ley los dos sistemas de transporte que son exclusivos de la Ciudad de Buenos Aires. Hay líneas que tiene inicio y fin del recorrido en la ciudad por lo cual no son de carácter interjurisdiccional. Razonablemente esto iba a parecer en el debate en el Parlamento. Tenemos que decidir si los argentinos de Usuhaia a La Quiaca tenemos que subsidiar el 100% de un transporte que es usado fundamentalmente por personas de la ciudad (…) Celebro la decisión de la Presidenta porque nos va a permitir escuchar voces que habitualmente no se escuchan (…) Es difícil entender cómo un dirigente como el Ingeniero Macri rompe un acta acuerdo después de hacer un ajuste tarifario en el servicio (…) No es razonable que los argentinos se enteren en una conferencia de prensa que el Jefe de Gobierno decide no aceptar el traspaso del subte, y menos que diga que firmó el acta porque pecó de inocente (…) Necesitamos políticos que asuman sus responsabilidades”

9:52 HS. RICARDO CIRIELLI – SECRETARIO GRAL. DE APTA (ASOCIACION DEL PERSONAL TECNICO AERONAUTICO). Sobre la asunción del nuevo Secretario de Transporte y su nota de opinión en Clarín. “Cualquier gobierno puede cometer errores, pero este los profundiza, los festeja y los apladue” “Estoy asombrado porque no es que a Schiavi lo mandan por mérito de embajador a otro país y Alejandro Ramos asume en una situación normal. Schiavi está siendo reemplazado en un clima de tragedia. Y en el acto hubo festejos y vivas. No hubo una sola mención a los fallecidos. Hay que tener un mínimo respeto a las víctimas porque el Estado tiene una responsabilidad. No entendí qué aplaudían (…) Parece que el Gobierno no tuviera sentimiento o le faltara un poco del sentido de la realidad (…) Esta no es una pelea más con un político o un grupo periodístico; pero parece que para el gobierno sí (…) Cualquier gobierno puede cometer errores, pero este gobierno los profundiza, los festeja y los apladue (…) Cuando Néstor estaba vivo la conducción de Cristina era distinta, ahora está más reducida (…) Lo que me fue decepcionando del kirchnerismo fue el apoyo desmedido a Jaime y la falta de respuesta a las denuncias que hacía internamente y que no eran escuchadas (…) Ahora los controladores aéreos están manejados por la Fuerza Aérea, están militarizados, algo que kirchner dispuso que pasaran a manos civiles. Aplaudían cuando pasaron a manos civiles y aplaudieron ahora cuando volvieron a la Fuerza Aérea.”

na10fo0210:14 HS. JAVIER GONZÁLEZ FRAGA – EX PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL. Sobre la Reforma carta orgánica del Banco Central y la ampliación para que asista al Tesoro. “Esto no era urgente ni siquiera para este Gobierno”

“Esto estaba implícito en el proyecto original al darle mas flexibilidad. Pero no era urgente ni siquiera para el gobierno. Los que hemos manejado el Banco Central sabemos que hay mil maneras de asistir al Tesoro si queremos asistirlo. Por algo tuvimos hiperinflación en el país (…) No hay que exagerar la importancia de la Carta Orgánica. Es más importante la prudencia, la sensatez y la convicción del que maneja el Banco Central. Es importante darle flexibilidad al Banco Central, y que no sea una dirección rígida. Esto es así en Argentina y en todo el mundo (…) De todo lo que se presentó me gusta el proyecto de Prat Gay que es mucho más progresista que el del Gobierno (…) Creo que nos quieren tener a todos hablando de este tema y no de Ciccone o del enfriamiento de la economía.”

CANCER, POLITICA Y PODER

voceroLa enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner se convirtió en un culebrón veraniego. Los médicos se convirtieron en estrellas mediáticas que hicieron sus propias interpretaciones y desmintieron a otros colegas. En cuestión de días los argentinos nos convertimos en expertos en cáncer de tiroides y todo fue tomando el cariz de una comedia de enredos, que tuvo su broche de oro con el comunicado del Hospital Austral, solo comprensible para un médico que al parecer en vez de aclarar sembró más confusión. En el medio se perdió el vocero presidencial Alfredo Scoccimarro, que ya no leyó los partes médicos de la salud de la Presidenta porque sencillamente dejaron de existir. La información oficial desapareció, un clásico del kirchnerismo y una vez más hay que guiarse por los dichos del senador Aníbal Fernández: “Está muy bien de ánimo y con todos los cables enchufados”, declaró el ex Jefe de Gabinete. Eso es todo, dando por descontado que la expresión “cables enchufados” debe referirse a que la Presidenta está tomando todas las decisiones y Amado Boudou se limita a tocar la campanita pero ahora desde una oficina ubicada en el Banco Nación.

Como primera medida es muy bueno que Cristina Fernández de Kirchner no tenga cáncer y en este momento esté en “franca recuperación”, como escribió ella misma en su cuenta de Facebook. Pero lo que demostró todo este episodio es, por una parte, la falta de seriedad con que se trató la dolencia de la Presidenta, cuando se anunció un cáncer que en definitiva no padecía y no se trata de polemizar con las explicaciones que dieron los médicos sobre el “falso positivo”. Si había una mínima posibilidad que el resultado podría ser distinto al del primer estudio, como efectivamente ocurrió, debió haberse agotado esa posibilidad antes de anunciar el cáncer presidencial. La decisión es política y no médica.

Es cierto que parte de la polémica se relaciona con el cuidado médico de un Jefe de Estado, que no es una cuestión privada sino pública y debe ser lo más transparente posible; cosa que no siempre ocurre ni en la Argentina ni en el mundo. Pero probablemente el tema que subyace en toda esta polémica, es si el gobierno utilizó la enfermedad presidencial con un objetivo político como una pieza más de su aceitado engranaje comunicacional. En definitiva, la sospecha es si el gobierno sabía que existía la posibilidad que el primer diagnóstico fuera desmentido por un estudio más profundo e igual se inclinó por el escenario del cáncer. Es cierto que el sólo hecho de plantear la hipótesis es grave porque de confirmarse se estaría en presencia de un gobierno que demostraría que no tiene respeto por nada. Pero desafortunadamente esa posibilidad no parece descabellada frente a otras acciones del gobierno en pos de la construcción de un relato que aspira a moldear la realidad a su medida. En este campo es ineludible no acudir al ejemplo del INDEC que sostiene que la inflación del 2011 fue sólo del 9,5% y que en ese periodo la carne se encareció apenas un dos por ciento. Un gobierno que es capaz de mentir de una forma tan descarada durante tanto tiempo en una cuestión como la inflación, que afecta a todos pero especialmente a los más pobres, que no es necesario ser un economista para darse cuenta que los precios del supermercado son muy superiores a los difundidos por el organismo oficial; perfectamente puede –sin el menor de los escrúpulos- hacer una utilización política de la enfermedad de la Presidenta. Es esto lo que está en el fondo de la polémica sobre la enfermedad de la Cristina Fernández de Kirchner.

El kirchnerismo ha demostrado una incontable cantidad de veces que sus límites son, por decirlo de una manera elegante, bastante laxos y que no duda a la hora de hacer demostraciones de poder y poner en marcha las acciones más audaces. Entonces, por qué no pensar que esta vez el gobierno pudo haber actuado como tantas otras veces lo hizo. El planteo no es descabellado pero sí muy grave, porque la falta de límites y de escrúpulos es algo que ya se toma como parte del ADN del gobierno. Se ha convertido en algo normal que el gobierno desafíe cualquier límite a su poder como así que administre dosis diarias de su relato a través de un enorme aparato comunicacional. No se trata de una polémica sobre partes médicos o sesudos análisis elaborados en un lenguaje incompresible para el ciudadano medio, la polémica de fondo se trata de un gobierno que cada vez tiene más rasgos de autoritarismo y que hace mucho dejó de reconocer límites a su poder.

CAMBIO DE GABINETE: LO NUEVO DE LO VIEJO

cambiodegabinete

abal medinaFinalmemte, Cristina Fernández de Kirchner develó el misterio sobre el gabinete con el que iniciará su último mandato presidencial. En realidad es un misterio que menor significado política que con otras administraciones porque, como se sabe, salvo por algunos ministerios clave, el resto del gabinete no tiene un importante peso político dentro de la forma de gobernar que tiene el kirchnerismo.

Sin lugar a dudas la principal novedad fue la decisión de la Presidenta de nombrar como Jefe de Gabinete, en reemplazo de Aníbal Fernández, a Juan Manuel Abal Medina; quien se venía desempañenando como Secretario de Comunicación. Una posición clave dentro del gobierno porque era el encargado de distribuir la millonaria pauta oficial, que el kirchnerismo ha utilizado como una eficaz herramienta –en muchos casos- para construir el relato oficial a través de los medios oficiales pero también utilizando el sistema de medios para oficiales que se nutren de la publidad estatal como pirncipal fuente de financiamiento. En este marco, no cabe duda que Abal Medina es una persona de extrema confiaza de Cristina Fernández de Kirchner, que es lo que la Presidenta privilegió a la hora de designarlo en el puesto más poderoso que tiene Poder Ejecutivo después del de presidente. Además, el ascenso de Abal Madina también marca la ratificación de la alianza de Fernádez de Kirchner con la juventud, que es una de las improntas que la Presidenta le quiere dar a lo que se ha dado en llamar el “cristinismo”. Pero hay otros elementos que la Presidenta debe haber tenido en cuenta para que su decisión recaiga sobre el hasta ahora Secretario de Medios. Es un cuadro totalmente disciplinado que suele decir que el gobierno “no debate ni discute”. Un soldado, sin estructura propia y con el perfil muy bajo, en contraste –por ejemplo- con Amado Boudou y con el flamante Senador Aníbal Fernández. En este sentido, es difícil pensar que Abal Medina le imprima al cargo la impronta tan combativa desde lo discursivo y a veces casi pendeciera que fue casi un sello distintivo del Jefe de Gabinete saliente. Es de imaginar que Abal Medina tenga un perfil más bajo pero mucho más ideologizado, más refinado en las formas pero mucho más combativo desde los argumentos de fondo, especialmente con aquellos que tienen que ver con la profundización del modelo. Al fin y al cabo Aníbal siempre fue peronista y del Conurbano para más datos, una verdadera marca registrada que implica todo un estilo de hacer política. Abal Medina no es peronista, militó en el Frente Grande y llegó al gobierno de la mano de Alberto Fernández, pero se quedó luego de la salida de éste. No se manchó en el barro del Conurbano bonaerense y tienen una marcada formación técnica. No es ilógica pensar que su designación implique profundización del modelo nacional y popular desde la gestión y una desperonización de Cristina, un viejo anhelo de la muchachada de La Cámpora que está convencida que la vieja estructura del PJ es anacrónica y hace mucho dejó de ser una maquinaria electoral efectiva.

Por spuesto que con el ascenso de Abal Medina se diluyeron las aspiraciones de Florencio Randazzo, que había dejado trascender a través de sus operadores que aspiraba a ocupar la Jefatura de Gabinete, y en cambio seguirá al frente del Ministerio del Interior. Randazzo tiene un perfil muy distinto al del flamente Jefe de Gabinete: es peronista, tiene una buena relación con los barones del Conurbano, cuenta con una estructura propia en la Provincia de Buenos Aires y aspira a ser gobernador. Si bien cuenta con el atributo de la juventud, muy apreciado por el kirchnerismo, su perfil no es el de un joven K sino que pertenece a esa estructura justicialista clásica que La Cámpora pretende desmonatr o en el mejor de los casos reconducir.

En un minimalista cambio de gabinete, la otra sorpresa fue la designación de Hernán Lorenzino como reemplazante de Amado Boudou en el Ministerio de Economía, quien hasta ahora se venía desempeñando como Secretario de Finanzas Públicas. Es una sorpresa porque siempre se dijo que Lorenzino era el candidato Boudou para que lo sucediera y, como se sabe, el electo vice presidente parece haber caído en desgracia dentro del kirchnerismo debido a su alto perfil, su oposición a las medidas que tomó el gobierno para controlar la fuga de capitales –ideadas básicamete por Mercedes Marcó del Pont- y la torpeza que cometió al querer ocuar de Néstor Kirchner frente a un grupo de intendentes de la Provincia de Buenos Aires. Expresiones que habrían llegado a oídos de Máximo Kirchner y habría decidio cortarles las alas. Pero el malestar con el saliente Ministro de Economía quedaron al descubierto cuando la Presidenta en un acto celebrado en Puerto Madero lo llamó “concheto”. Ese día, Amado Boudou sufrió en público el estilete de la Presidenta que ya lo había experimentado Daniel Scioli como vice y en mayor medida Julio Cobos. Es por ello que era logico esperar que las acciones de Lorenzino para reemplazar a Boudou habrían sufrido una dramática baja. Sin embargo, su nombramiento parece una victoria para el alicaído vice presidente electo, quien esperaba que Lorenzino lo sucediera para seguir teniendo influencia en Economía. Además, con el nombramiento de Lorenzino, Boudou le gana la pulseada a Mercedes Marcó del Pont, que también había sido mencionada para ocupar el cargo y en cambio se quedará al frente del Banco Central. Ahora, el paso de los días determinará si Boudou seguirá pesando o se dedicará a tocar la campanita del Senado como al parecer no pocos cristinistas quieren.

Hernán Lorenzino llegó al Ministerio de Economía de la mano de Carlos Fernández en el 2008 y llevó adelante las negociaciones con el Club de París, que muchos dicen que están prácticamente concluidas pero que hasta el momento no se han hecho anuncios al respecto, y la segunda operación de canje de deuda llevada adelante en el 2010 destinada a los holdouts que quedaron afuera de la primera reestructuración. En síntesis, Lorenzino estaba a cargo de implementar las políticas de lo que el gobierno ha dado en llamar desendeudamiento. Como Ministro de Economía, Lorenzino deberá diseñar la magnitud del ajuste que ha dado sus primeros pasos con el anuncio de la quita de subsidios, recuperar el superavit fiscal, cerrar las negociaciones con el Club de París, llegar a un acuerdo con los holdouts y, por supuesto, ocuparse en serio del combate a  la inflación. Una cuestión que hasta el momento el gobierno no ha dado señales, más allá de la mención que hizo Cristina Fernández de Kirchner durante la conferencia de la UIA. En suma, Lorenzino tiene por delante el trabajo de un verdadero cirujano, en un contexto económico interno y externo que desde la crisis del 2009 no es favorable.

En un cambio de gabinete, no sólo es importante analizar los hombres que llegan sino también los que se quedan porque en muchos casos tienen una relevancia política importante. Julio De Vido y Carlos Tomada son dos casos que conviene analizar. En primer lugar, es obvio que el primero no se convirtió en Jefe de Gabinete ni en Ministro de Economía, como se especuló durante varias semanas; ni el segundo se fue del gobierno como se había dicho que era su deseo después de estar ocho años al frente del Ministerio de Trabajo. Es muy probable que ambos permenezcan en el gobierno por razones bastante parecidas, son los dos ministros que tienen trato directo con la CGT y son dos funcionarios muy experimentados en la cuestión. De Vido, desde las elecciones, se ha convertido en la cara visible del operativo impulsado para desmontar los subsidios y reestructurar Aerolíneas Argentinas. En los anuncios opacó a Amado Boudou y a Mariano Recalde dejándolos en un segundo plano, quedando demostrado que la Presidenta lo elige cada vez que hay que tomar decisiones estratégicas. No cabe dudas que su peso político dentro del gobierno creció en los últimos tiempos después que en varias oportunidades se lo mencionaba con un pie afuera. Además, hoy es el interlocutor que tiene el gobierno con Hugo Moyano, tarea para la cual De Vido debe demostrar toda su capacidad negociadora para intentar descomprimir el cada vez más menos disimulado conflicto con el líder sindical. Por su parte, Carlos Tomada deberá llevar adelante las que tal vez sean las paritarias más complejas de la era kirchnerista. Sin los subsidios que impactará directamente sobre el bolsillo de los trabajadores, con una actualización salarial que el gobierno pretende que sea superior al 18 por ciento y con el mínimo no imponible pisado, Cristina Fernández optó por un funcionario que ya ha probado eficacia al frente de la cartera de Trabajo, pero al igual que De Vido, Tomada también deberá demostar su muñeca política y maniobrar sin colisionar con Hugo Moyano y sus aliados, cada vez más distanciados del gobierno y, por el momento, en un seguro rumbo de colisión.

Cristina Fernández de Kirchner retocó el gabinete. El nombramiento de Juan Manuel Abal Medina como Jefe de Gabinete implica emprimir la impronta del Cristinismo, en una estrcutra primigeniamente diseñada por Néstor Kirchner. Pero el mantenimiento de Julio De Vido y Carlos Tomada en sus cargos, refleja su decisión de seguir contando con dos funcionarios experimentados que deberán amortiguar el conflicto con la CGT y las consecuencias de un ajuste que ya se puso en marcha. La llegada de Lorenzino a lo más alto del Ministerio de Economía, más allá de la victoria de Amado Boudou, bien puede explicar el intento de la Presidenta que la Argentina cierre sus conflictos económicos internacionales todavía abiertos y vuelva al mercado de voluntario de crédito en un contexto mundial que no es para nada favorable.

El otro cambio es la llegada como Norberto Yahuar como reemplazante de Julian Dominguez al frente del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aimentación. No fue una sorpresa y tal vez haya sido el reemplazo más sabido y el que menos expectativas despertaba porque todo estaba parcaticamente claro desde un primer momento.

El resto del gabinete sigue igual, con ministros casi mudos –el caso más notorio es el de Héctor Timerman que por ahora sigue al frente de la Cancillería- y sin peso político porque si a alguien no le quedó claro; la que gobierna es Ella.

Es claro que Cristina Fernández de Kirchner quiso apostar a lo que conoce, a lo que ya sabe que le da buenos resultados porque los próximos cuatro años no serán de abundancia y lo que se viene es la adminsitración de la escasez.

LA MADRE DE LA VICTORIA

cfkLa victoria de Cristina Fernández de Kirchner por el 50 por ciento de los votos es inapelable. Si el estreno de las primarias abiertas iba a determinar dónde estaba parado el oficialismo, queda claro que el resultado pone a la Presidenta a las puertas de la reelección y sumió a la oposición en un desconcierto de una magnitud que no estaba en sus cálculos. También se había vaticinado que la elección ayudaría a recortar acabadamente a un candidato de la oposición detrás del que presuntamente se encolumnaría el voto opositor. Sin embargo, esto no fue así porque no hay un claro segundo, sino que la contienda terminó en un empate técnico entre Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde y hasta Hermes Binner, que con apenas el 10 por ciento y cuarenta días de campaña se convirtió en la sorpresa. Es difícil que alguno de los tres pueda generar alguna sorpresa de cara al 23 de octubre, ya mostraron todo lo que tenían para ofrecer. Ricardo Alfonsín puso el apellido, el peso de un partido que, aunque más débil que en otras épocas, sigue en pie y una tenacidad envidiable. Por su parte, Eduardo Duhalde intentó mostrarse como un estadista alumbrado bajo el ala intelectual de Lula y con pergaminos de piloto de tormentas, pero que fue impotente para mantener cohesionado a ese colectivo bautizado como Peronismo Federal del que ya queda apenas un recuerdo.

Es evidente, a la vista de los resultados obtenidos por el oficialismo, que los guarismos obtenidos en la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba no fueron más que una primavera pasajera que a la postre la oposición no supo o no pudo capitalizar. Es claro que parte de los votantes de Mauricio Macri, Miguel Del Sel y José Manuel de la Sota se inclinaron por CFK; eso es claramente lo que explican los números.

Es probable que la raíz de los errores de la oposición se encuentre en la implosión de los dos polos que a principios de este año se calculaba que disputarían el poder: El Acuerdo Cívico y Social y el Peronismo Federal. Ambos grupos implosionaron y no cabe duda alguna que esta circunstancia favoreció al kirchnerismo.Atomizaron al electorado y los beneficios se los llevó el kirchnerismo. Claramente, ninguna expresión de la oposición es alternativa de poder en la actualidad.

Francisco De Narváez fue aplastado por Daniel Scioli, en parte por la fractura de la tríada que en el 2009 integró con Felipe Solá y Mauricio Macri; pero también porque su alianza con Ricardo Alfonsín fue percibida por el electorado bonaerense como un matrimonio contra natura y por eso se registraron en varias mesas votos a Duhalde y a él.

La elección volvió a marcar una tendencia que ya está consolidada y es el voto en favor de la continuidad de los oficialismos, fenómeno que hasta ahora sólo dejó de verificarse en Catamarca y en el partido de Vicente López donde sorpresivamente se impuso Jorge Macri por seis puntos al Japonés García, que ocupa la intendencia desde hace 24 años.

Pero sin lugar a dudas sería injusto explicar la victoria de Cristina Fernández de Kirchner a causa de la torpeza de la oposición de vertebrar una propuesta tentadora hacia los votantes. Al igual que parte del triunfo de Mauricio Macri se explica a través de la aprobación de su gestión al frente de la Ciudad de Buenos Aires, también es razonable inferir que ésta ha sido una razón de peso en los más de diez millones de votos cosechados por el kirchnerismo.

Sí, una vez más fue la economía estúpido. El consumo que disimula en parte los efectos de la inflación, pero también los acuerdos paritarios que les permite a los empleados en blanco tener un salario que por el momento mantiene su poder adquisitivo. La asignación universal por hijo, que a pesar de no ser universal y de haber salido por decreto, no puede negarse que redundó en una importante mejora en la calidad de vida de muchos argentinos de los niveles socioeconómicos más bajos. El campo que, a pesar de sus críticas cada vez de menor intensidad, tiene una rentabilidad más importante que en el 2009; lo que se verifica con los resultados en ciudades como Pergamino, Rauch, Tres Arroyos, San Pedro, Gualeguaychú y el interior de la Provincia de Santa Fe, Córdoba  y Buenos Aires. En todos se impuso el oficialismo cumpliéndose el vaticinio de un encuestador que meses atrás pronosticó que el voto del campo se inclinaría por el oficialismo porque “la plata la pesan”. La oposición contaba con esas voluntades, pero ese fue el escenario del 2009 y dos años después todo había cambiado. Los autos y los plasmas también ayudaron a parte de la clase media a apoyar la continuidad, apuntalada por la falta de una propuesta superadora alumbrada por la oposición; tal vez ésta sea la explicación de por qué en trece de las quince comunes de la Ciudad de Buenos Aires, donde semanas atrás arrasó Macri ahora se impuso Cristina Fernández.

No quedan dudas que la victoria pertenece a la Presidenta, ella es la responsable de un triunfo sin atenuantes. Se animó a desperonizar en parte al peronismo con La Cámpora, a ignorar a la CGT y su mandamás Hugo Moyano y a imponerle las listas a los barones del Conurbano que protestaron pero a pesar de los vaticinios ninguno sacó los pies del plato; salvo por el intendente de Malvinas Argentinas que explícitamente se pasó a las filas del duhaldismo.

El resultado electoral también dejó otra conclusión, a la sociedad argentina no le interesan la corrupción. Ninguno de los escándalos más resonantes, como puede ser el caso que tiene como protagonista a Hebe de Bonafini y a Sergio Schoklender, le ha quitado un voto al oficialismo. En este sentido el kirchnerismo se muestra blindado y el escándalo sólo anida en pequeños sectores de la sociedad. Es una mala señal que emite la sociedad argentina, que en un punto parece cambiar dignidad por algo de confort. En este sentido, una vez más como en tantas otras ocasiones, parece imponerse el roban pero hacen.

La oposición, frente al categórico resultado de la elección, quedó shokeada y realinea su estrategia en estos setenta días en reforzar el segmento legislativo de la elección. El diputado radical Ricardo Gil Lavedra declaró en Contrapunto que si la tendencia se mantiene, el oficialismo está a las puertas de conformar un poder hegemónico y por eso el partido hará campaña para no perder espacios en el Congreso. En las filas del duhaldismo también se preparan cambios, aunque todavía se mantienen bastante reservados.

Cristina Fernández triunfó con su propia receta, la victoria le pertenece a ella sola. Ahora, sólo necesita flotar hasta el 23 de octubre, su campaña tiene que ser la no campaña y la primera vuelta de la elección presidencial no le deparará demasiadas sorpresas. Su negocio ahora es el status quo.