Tag Archives: INDEC

Lescano: “Algo pasó para que Caló tenga esta actitud” (Contrapunto 15/Ago/12)

Lescano

OSCAR LESCANO: “Algo pasó en el camino para que Caló de pronto tenga esta actitud”

“Hablé con un periodista que me dijo que estaba seguro, que había hablado con él y que había desistido de ser candidato por una prescripción medica (…) Yo aún no me pude comunicar (…) Nos sorprende a todos (…) No somos grandes amigos con Caló pero sé que estaba entusiasmado en ser candidato. Algo pasó en el camino para que de pronto tenga esta actitud (…) Ojala no sea por una enfermedad, y que si hay otra cosa que lo manifieste (…) Todo se debe debatir horizontalmente hasta llegar a una conclusión (…) Pianelli también es un buen candidato (…) También está Andrés Rodríguez y el secretario de Sanidad es muy joven y muy buena persona también.

 

9.41 hs. SERGIO BUSSO – Presidente del Bloque Unión por Córdoba en la Legislatura provincial. La Corte Suprema intervendrá en el conflicto por los fondos que la Nación le adeuda a la provincia de Córdoba.

“Córdoba se está preparando para vivir con recursos propios”

“Obviamente es lo que nosotros venimos diciendo. La Corte tenía que aceptar su competencia y siempre dijimos que hay que seguir dialogando (…) La Justicia es otro poder del Estado y al que le corresponde acercar las partes (…) Lo que se va a discutir es la ejecutividad de este acuerdo, al que el Estado nacional ya se comprometió y pagó parcialmente (…) Esto es para los jubilados de Córdoba, para que cobren al día (…) Acá no hay cuestiones de fondo. En lo que se va a poner de acuerdo es en cómo se va a pagar (…) Siempre hubo predisposición de Córdoba de allanarle el camino a la Nación con propuestas (…) Las de Córdoba son jubilaciones bastante altas, lo que pasa es que no estamos haciendo ajuste (…) Córdoba se está preparando para vivir con recursos propios (…) Sino tenemos los recursos de Nación vamos a tener que cubrir el déficit de más de 1600 millones de pesos con recursos propios. Si Nación nos paga lo que corresponde seguramente De La Sota va a rectificar algunas medidas que ha tomado.”

 

9.53 hs. Dr. ALEJANDRO BORDA – Abogado especialista en derecho civil. Formó parte de la comisión que elaboró el anteproyecto para la reforma del Código Civil.

“Lamentablemente no vamos a tener un código mejor del que tenemos.”

“Estamos ante la sanción de todo un nuevo código, a diferencia de la reforma de 1968 de mi padre [el Dr. Guillermo Borda]. En aquel caso se tocaron 200 artículos, aquí se aborda todo el Código y se deroga lo que queda del Código de Comercio (…) La reforma mantiene la división de áreas en personas, contratos, familias, sucesiones (…) Lo más importante es la reforma en materia de familia y de personas. El tema más álgido es cuándo se considera la figura de persona, punto de la reforma que no comparto (…) Se considera que hay una persona en la concepción del seno materno o bien por medio de una fecundación extracorpórea. Hay un espacio donde el embrión ya está concebido, generando una persona que no sabemos qué es y que el anteproyecto tampoco define o califica como persona. Queda en el limbo (…) Como no va a haber persona no va a haber derecho (…) Otro punto es que se borran los temas vinculados con las llamadas causales de divorcio, que son dos: causales objetivas y subjetivas (…) Se quieren borrar las causales subjetivas. Bastaría con que uno de los cónyuges pida el divorcio (…) Pesificación de los contratos: El anteproyecto iba a mantener el texto actual del Código donde se reconoce la moneda de curso legal y hay otras obligaciones manifestadas en divisas (…) Hoy el dólar legalmente está en el comercio mas allá de las disposiciones de la AFIP que lo están impidiendo. Pero es una imposición de la agencia impositiva (…) Lamentablemente no vamos a tener un código mejor del que tenemos.”

 

10.22 hs. FAUSTO SPOTORNO – Director de la consultora Orlando Ferreres & Asociados. Ya se ejecutó el 93% del presupuesto destinado a subsidiar la tarifa de colectivos.

“El Gobierno sobreejecutó totalmente (…) Hubo subas en el combustible y eso impactó en el transporte público (…) El presupuesto argentino hoy no sirve para mucho, porque el Gobierno ha subestimado el presupuesto de gasto (…) Y como además está subestimada la inflación, la recaudación obviamente va a ser más alta de lo presupuestado (…) El Gobierno lo cubre con la partida de ‘me sobró plata’ (…) Con todos los superpoderes que tiene, el hecho de algo esté presupuestado o no, no importa, porque es cuestión de modificarlo con un decreto.”

 

 

Contrapunto: Programa del 18/Jul/2011

Aldo Abram

9:13 hs. ALDO ABRAM – Economista y Director de la Fundación Libertad y Progreso.  “Queremos sacarnos de encima los pesos y los activos locales porque desconfiamos de las políticas económicas del Gobierno”

“Lo primero que hay que entender es que el mercado paralelo es un mercado chico relativamente pero ningunearlo como hace el gobierno es tomar la temperatura a un paciente con un termómetro que indica 40 grados y como indica esa temperatura rompa el termómetro, cuando éste lo único que está mostrando es que el paciente no está bien. Hay que pensar cual es el diagnostico correcto (…) El Gobierno dice que hay una tendencia hacia la dolarización de la gente, como si de golpe los argentinos hubiéramos encontrado que la moda de este año es el verde (…) Lo que está pasando es que queremos sacarnos de encima los pesos y los activos locales porque desconfiamos de las políticas económicas del Gobierno. Nos estamos despesificando más que antes, comprando más activos extranjeros (…) Lo que el Gobierno debería preguntarse es cómo hago para que la gente vuelva a confiar en el peso (…) El Banco Central está emitiendo para financiar al Gobierno. Y ese dinero fue a parar a los bolsillos de la gente que ahora se toma vacaciones o cobra el aguinaldo. Esos pesos van a parar la inflación (…) Lo que el Banco Central está buscando con este corralito cambiario es que no se note que ellos pagan una fuerte depreciación del peso (…) A los exportadores le quieren pagar mucho menos de lo que vale el dólar.”

 

9:40 hs. RUBEN “POLLO” SOBRERO – Delegado de la Unión Ferroviaria en la Línea Sarmiento.  “La CNRT fue cómplice del vaciamiento y no puede controlar nada”

“¿Quien puede estar en contra? Este plan de 800 millones es porque no tenes vía, no tenes tren, no tenes nada. Es un plan de obras que veníamos reclamando pero también queremos que se controle, porque ya entró mucha plata y queremos saber a dónde fue, porque nunca se hicieron las inversiones que el Estado decía que había (…) Randazzo dijo que el plan va a ser controlado por la CNRT.Algunapatinada tenía que tener.La CNRT fue cómplice del vaciamiento, no puede controlar nada (…) El equipo número 1 de doble piso estuvo nuevamente a punto de chocar en Once hace dos fines de semanas. La nueva empresa lo revisó, ahora está en los talleres y no se animan a sacarlo desde hace 21 días (…) Esto muestra que los trenes y las vías están un estado de degradación total (…) La renovación de las vías de Once a Liniers es necesaria, tienen más de 40 años (…) Si el Ministro hace el 10% de lo que dijo, a comparación de lo que se hizo en los últimos 15 años, ya es un avance.”

 

9.56 hs. HECTOR “CACHO” BARABINO – Periodista de FM Abril en Río Gallegos. Se agrava el conflicto con los policías de Santa Cruz y la Gendarmería llega a la provincia.

“A la medianoche de ayer arribó un Airbus de Aerolíneas Argentinas con 250 gendarmes a bordo y trasladó a tropas que solicitó el gobernador Daniel Peralta. En rigor, luego vinieron 150 gendarmes más pero a la región norte de la provincia, en Comodoro Rivadavia (…) Son los propios policías los que se están manifestando a cara descubierta por las calles de las distintas localidades de la provincia. Están pidiendo un salario de 9 mil pesos para el nivel de los ingresantes. Hoy el salario inicial se aproxima a los 4500 pesos (…) El gobierno de Peralta mejoró la oferta ofreciendo un aumento del 34% y los policías rechazaron la oferta. Ahora están con carpas instaladas frente ala Jefaturade Gobierno. Es una situación inédita en la provincia. Estamos a la expectativa sobre cómola Gendarmeríava a custodiar la seguridad de la ciudadanía (…) Peralta tiene una relación por lo menos resentida con el Gobierno nacional, pero en la práctica tiene serias problemas para armonizar políticas con sus propios sectores internos de gobierno, sobre todo conLa Cámpora(…) Recién ayer anunciaron el pago del aguinaldo para la semana que viene.”

 

10:11 hs. CYNTHIA POK – Ex Directora de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. Moyano convocaría a los técnicos desplazados del INDEC para elaborar su propio índice de inflación. “Nunca se podrían sustituir las estadísticas públicas que hoy están desmanteladas”

“Obviamente todas las centrales tienen derecho a tener sus propios institutos de estadísticas, es raro que sea de medición (…) Nosotros estamos por la defensa de las estadísticas publicas y nuestro compromiso es ese. La mayor batalla es la recuperación de estadísticas públicas (…) No vemos la posibilidad de manejar alternativas por afuera, porque requieren una estructura enorme a lo largo del país que difícilmente otras organizaciones puedan tener. Puede haber aproximaciones pero nunca se podría sustituir a las estadísticas públicas que hoy están desmanteladas (…) No creo [que acudamos al llamado de Moyano] No sé a quién se está refiriendo. No podríamos estar revistando en otra institución (…) Yo estoy dentro del INDEC desplazada como todos los trabajadores que nos hemos manifestado en contra de la manipulación. La intervención sigue y goza de buena salud. Se ha formalizado (…) Antes los despidos, el hostigamiento, las reducciones salariales se daban de manera informal. Pero hubo resoluciones, decretos y designaciones que hacen que ahora todo esto ahora sea formal.”

 

10.23 hs. MARCELA GRECO – Presidente de la Planta Social de Reciclado Las Piletas. Se demora la recolección de residuos en la Ciudad por el bloqueo de los recuperadores de residuos a una planta del CEAMSE.

“Nosotros pedimos trabajar en igualdad como las demás plantas privadas del CEAMSE. Pedimos tener el mismo beneficio para el tratamiento de la basura como están recibiendo las plantas de Roggio, Estamos esperando que las autoridades bajen y ver qué solución nos dan entre el Gobierno dela Ciudad, el Gobierno de la provincia y el CEAMSE (…) No nos dan el material necesario para trabajar y no tenemos obra social ni sueldo fijo (…) Hace 9 años que trabajamos en estas condiciones (…) El bloqueo es por tiempo indeterminado (…).”

Escuchá el programa completo acá

Contrapunto: Programa del 15/May/2012

9.41 HS MARCELA ALMEYDA – Ex Coordinadora del IPC Nacional / Delegada de ATE en el INDEC. La Junta interna de ATE-INDEC calculó los precios del IPC oficial: el pan a $ 3,80 y leche a $ 2,50.

“Lo que hicimos fue hacer una estimación a través de los datos propios que difunde el organismo, aplicando la variación que el INDEC dice que ha tenido cada uno de los rubros (…) Hoy Paglieri es una funcionaria muy destacada y sigue teniendo injerencia en el IPC. Aquí sigue estando la misma gente y el director es gente de Guillermo Moreno (…) Las mismas patotas que estaban en el INDEC funcionan en el Ministerio de Economía y en la Secretaria de Comercio”

9:55 HS. ROGELIO FRIGERIO (n) – Legislador Porteño (PRO) Titular de la Consultora Economía y Regiones. El ahogo financiero de la Nación agrava el déficit de las provincias. “El deterioro de las cuentas públicas ya no se puede ocultar”

“Hace tiempo que venimos alertando sobre esta situación, de que hay diferencias en cómo se trataba a las cuentas públicas nacionales y las provinciales (…) Hasta ahora la Nación se ocupaba de la situación a través de distintos acuerdos con las provincias (…) Hoy la situación fiscal de la Nación es complicada y no puede brindar esa ayuda que daba todos los años. El deterioro de las cuentas públicas ya no se puede ocultar (…) Hay provincias complicadas con el pago de los sueldos y otras que ya directamente han descartado pagar en tiempo y forma el medio aguinaldo (…) Las provincias que tienen problemas son las de siempre: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe Mendoza, las provincias grandes y las que tienen mas empleados públicos (…) Están emitiendo deuda para pagar gastos corrientes, no se están endeudando para grandes obras sino para ver cómo pagan los sueldos (…) La obra pública está muy parada. El primer grifo que siempre cierra el Gobierno son las transferencias discrecionales a las provincias, que es lo banca la obra pública”

10:11 HS. NORA DE LUCIA – Senadora provincial de Bs. As. / Presidenta de la Comisión de Presupuesto del Senado Bonaerense. Scioli admite sus aspiraciones presidenciales y Mariotto le pide que informe sus gastos de publicidad. “Mariotto no tiene una actitud coherente con el oficialismo”

“Tuvimos un debate entre los legisladores del bloque y algunos entendimos que es momento de decir que somos tan oficialistas como los legisladores del oficialismo a nivel nacional, y que no vamos apoyar un pedido de informes a la persona que dirige este proyecto en la provincia (…) Si tuviéramos posibilidad de estar en una banca nacional querríamos no tener ninguna contradicción (…) Si Mariotto fuera diputado podría llegar a tenerla de acuerdo a la posición que tomó [con Scioli] (…) Yo no puedo interpretar cuestiones subjetivas del vicegobernador, sería extralimitar cualquier interpretación (…) Pero tiene una actitud que no es coherente con el trabajo de cualquier oficialista en un bloque (…) Cuando uno está en el bloque oficialista se estima que estamos todos en el mismo proyecto (…) Yo no quiero acompañar a la Coalición Cívica para que pida explicaciones a mi gobernador (…) Mariotto debería hacer una autocrítica y extrapolar su situación a nivel nacional (…) Nosotros queremos trabajar en forma mancomunada. Este proyecto a nivel nacional lo dirige la Presidenta, y aquí en la provincia de Buenos Aires el conductor táctico es Daniel Scioli (…) Lo que dice Scioli es basta de especulaciones, hay que dedicarse a trabajar (…) Su aspiración de ser presidente es una aspiración legítima para cualquier persona que esá en política. Pero fue tan leal y coherente que dijo que si hay re-reelección yo voy a apoyar a Cristina”

Contrapunto: Programa del 16/Mar/2012

FERRARI159:25 HS. GUSTAVO FERRARI – DIPUTADO NACIONAL (FRENTE PERONISTA). El Gobierno denunciará a las empresas vinculadas a la explotación petrolera en Malvinas. “Más allá de la eficacia que puede tener esto desde un punto de vista jurídico, no puede ser que Argentina tenga una política tan errática e incoherente. Se toman más decisiones pensando en el aplauso que en un camino estratégico orientado a una negociación exitosa (…) Con esto el Gobierno tensa la cuerda (…) Si existe una política de restricción a aquellas compañías que operaban en las Islas, pero esto tiene que estar ordenado de acuerdo a un política superior (…) Esto es más para la tribuna que otra cosa.”

 

9:35 HS. WALTER VÁZQUEZ – SUBSECRETARIO DE HIDROCARBUROS Y ENERGÍA DE MENDOZA. La provincia quitará la concesión de varios yacimientos a YPF. “Lo que venimos reclamando es lo mismo que otras provincias, en virtud del Pacto Federal que se firmó hace 30 días (…) A partir de ello surgió una nueva acta donde las provincias acordamos exigirle a YPF y a otras petroleras un aumento del 15% en la producción. De cara a esta situación jurídica le pedimos a YPF que rindiera cuentas de dos áreas de la provincia, Ceferino y Cerro Mollar Norte. Y lo mismo hicimos con Geopark, que es otra empresa que opera en Mendoza. El lunes se le vence el plazo a YPF y el jueves a Geopark. Nosotros estamos esperando un importante plan de inversión y explotación. Si no es así, por incumplimiento de la ley federal de hidrocarburos se da caducidad a los contratos (…) Tenemos áreas donde también participa YPF y dado tanto en términos de la ley como del contrato la empresa está cumpliendo, pero en otras no les da la debida atención (…) Aunque parezca un embate repentino las provincias venimos trabajando a la par para levantar la producción petrolera del país (…) El reparto cuantioso de las utilidades que existió a fin de 2011 fue la gota que rebalsó el vaso y por eso hubo que tratar de actuar al unísono con las provincias.”

 

moner-sans9:55 HS. RICARDO MONNER SANS – ABOGADO CONSTITUCIONALISTA. Presentó pruebas de desviaciones de fondos en la causa que investiga la tragedia de TBA. “Bonadío cree que esto es un mero accidente y toma al Estado como querellante, ostenta demasiados rasgos de ser cómplice o coautor por las causas del accidente. Este es uno de los acentos que hemos puesto en la presentación de ayer. El segundo es salir de un gran equívoco: TBA no está intervenido, lo que esta intervenido es el contrato de concesión. (…) Hay facturas de TBA sin firma, es decir que le pagaban sin firma. Yo me pregunto cómo un banco puede pagar a TBA o a cualquier otra empresa con factura apócrifa. Y cómo pudo el Banco de la Nación hacer esto? (…) El mismo día que Schiavi se hizo la angioplastia aparece firmando instrumentos de la Secretaria de Transporte vinculados al contrato de concesión (…) Hubo un murmullo en la Secretaria de Energía que nos llevó a plantear por qué no se hacen pericias caligráficas [sobre la firma de Schiavi] (…) Hay instrumentos que informan, entre otras cosas, que hubo dinero sobrante de subsidios, en lugar de aplicárselo a la mejoría de los ferrocarriles de la concesión. Yo me pregunto cómo puede haber dinero sobrante de subsidios?”

 

segre10:15 HS. GUSTAVO SEGRÉ – ECONOMISTA DE CENTER GROUP. Las declaraciones de Dilma Rousseff sobre el 20% de inflación argentina. “Será que Moreno le va a mandar una multa a Dilma Rousseff? (…) La presidenta de Brasil dijo esto en el ámbito de una reunión sindical donde le pedían una política monetaria similar a la de Argentina y en ese contexto Rousseff advirtió que se estaban comparando el pedido en un país donde la previsión de la inflación es de 5.5 %, y bajando, con la Argentina que tiene un 20% (…) Esto es un tiro por elevación a la economía argentina y quizás por intermedio de la prensa al gobierno argentino (…) Mientras Argentina continúa con su modelo de parar las importaciones, Brasil está estableciendo una nueva herramienta para aumentar la competitividad de los productos y aumentar las exportaciones, que es la quita de las cargas sociales (…) Argentina mira para un lado y Brasil está mirando para otro en lo que se refiere a política económica y a política internacional”

 

CANCER, POLITICA Y PODER

voceroLa enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner se convirtió en un culebrón veraniego. Los médicos se convirtieron en estrellas mediáticas que hicieron sus propias interpretaciones y desmintieron a otros colegas. En cuestión de días los argentinos nos convertimos en expertos en cáncer de tiroides y todo fue tomando el cariz de una comedia de enredos, que tuvo su broche de oro con el comunicado del Hospital Austral, solo comprensible para un médico que al parecer en vez de aclarar sembró más confusión. En el medio se perdió el vocero presidencial Alfredo Scoccimarro, que ya no leyó los partes médicos de la salud de la Presidenta porque sencillamente dejaron de existir. La información oficial desapareció, un clásico del kirchnerismo y una vez más hay que guiarse por los dichos del senador Aníbal Fernández: “Está muy bien de ánimo y con todos los cables enchufados”, declaró el ex Jefe de Gabinete. Eso es todo, dando por descontado que la expresión “cables enchufados” debe referirse a que la Presidenta está tomando todas las decisiones y Amado Boudou se limita a tocar la campanita pero ahora desde una oficina ubicada en el Banco Nación.

Como primera medida es muy bueno que Cristina Fernández de Kirchner no tenga cáncer y en este momento esté en “franca recuperación”, como escribió ella misma en su cuenta de Facebook. Pero lo que demostró todo este episodio es, por una parte, la falta de seriedad con que se trató la dolencia de la Presidenta, cuando se anunció un cáncer que en definitiva no padecía y no se trata de polemizar con las explicaciones que dieron los médicos sobre el “falso positivo”. Si había una mínima posibilidad que el resultado podría ser distinto al del primer estudio, como efectivamente ocurrió, debió haberse agotado esa posibilidad antes de anunciar el cáncer presidencial. La decisión es política y no médica.

Es cierto que parte de la polémica se relaciona con el cuidado médico de un Jefe de Estado, que no es una cuestión privada sino pública y debe ser lo más transparente posible; cosa que no siempre ocurre ni en la Argentina ni en el mundo. Pero probablemente el tema que subyace en toda esta polémica, es si el gobierno utilizó la enfermedad presidencial con un objetivo político como una pieza más de su aceitado engranaje comunicacional. En definitiva, la sospecha es si el gobierno sabía que existía la posibilidad que el primer diagnóstico fuera desmentido por un estudio más profundo e igual se inclinó por el escenario del cáncer. Es cierto que el sólo hecho de plantear la hipótesis es grave porque de confirmarse se estaría en presencia de un gobierno que demostraría que no tiene respeto por nada. Pero desafortunadamente esa posibilidad no parece descabellada frente a otras acciones del gobierno en pos de la construcción de un relato que aspira a moldear la realidad a su medida. En este campo es ineludible no acudir al ejemplo del INDEC que sostiene que la inflación del 2011 fue sólo del 9,5% y que en ese periodo la carne se encareció apenas un dos por ciento. Un gobierno que es capaz de mentir de una forma tan descarada durante tanto tiempo en una cuestión como la inflación, que afecta a todos pero especialmente a los más pobres, que no es necesario ser un economista para darse cuenta que los precios del supermercado son muy superiores a los difundidos por el organismo oficial; perfectamente puede –sin el menor de los escrúpulos- hacer una utilización política de la enfermedad de la Presidenta. Es esto lo que está en el fondo de la polémica sobre la enfermedad de la Cristina Fernández de Kirchner.

El kirchnerismo ha demostrado una incontable cantidad de veces que sus límites son, por decirlo de una manera elegante, bastante laxos y que no duda a la hora de hacer demostraciones de poder y poner en marcha las acciones más audaces. Entonces, por qué no pensar que esta vez el gobierno pudo haber actuado como tantas otras veces lo hizo. El planteo no es descabellado pero sí muy grave, porque la falta de límites y de escrúpulos es algo que ya se toma como parte del ADN del gobierno. Se ha convertido en algo normal que el gobierno desafíe cualquier límite a su poder como así que administre dosis diarias de su relato a través de un enorme aparato comunicacional. No se trata de una polémica sobre partes médicos o sesudos análisis elaborados en un lenguaje incompresible para el ciudadano medio, la polémica de fondo se trata de un gobierno que cada vez tiene más rasgos de autoritarismo y que hace mucho dejó de reconocer límites a su poder.

DE ESO NO SE HABLA

AAG_3025 La Presidenta utilizó 72 minutos por cadena nacional para exponer el caso Papel Prensa. Cerca de una hora y media para presentar un informe confeccionado por los funcionarios que se abocaron con precisión a destruir la credibilidad del INDEC y privarnos a todos de estadísticas confiables. Siguiendo al pie de la letra la liturgia kirchnerista, el acto se presentó como un evento de características épicas con connotaciones fundacionales. El tono de la Cristina Fernández fue el de siempre, por momentos soberbio, burlón y descalificante; el estilo K en toda su expresión más allá de las equivocaciones y los furcios que muchos medios destacaron pero que no es un tema importante.

Descubrir la verdad está bien y siempre es un objetivo encomiable, pero eso no es lo que persigue. El verdadero objetivo es moldear el pasado para hacerlo funcional a intereses coyunturales, algo que raya lo perverso, en especial cuando ese pasado es trágico y está sembrado de muertos.

Nunca la Presidenta usó la cadena nacional para hablar del hambre en la Argentina, un país que produce alimentos para satisfacer las necesidades de 300 millones de personas pero que no es capaz de alimentar a 40. Tampoco la Presidenta se dedicó ni media hora para referirse a la inflación, y las contadas ocasiones que hizo alusión al tema, fue para defender la intervención de facto del INDEC y avalar las cifras de ese organismo. Pero jamás explicó por qué si la inflación es de un dígito los sindicatos cierran en paritarias incrementos salariales del 25% en promedio. No se trata de sindicatos contrarios al gobierno, son las organizaciones que dirige Hugo Moyano, uno de los principales aliados del gobierno y que esta semana fue entronizado como presidente del justicialismo de la Provincia de Buenos Aires.

La Presidenta prefiere dedicar su valioso tiempo a hablar de Papel Prensa mientras los precios siguen aumentando. Tampoco nunca dedicó una cadena nacional para explicar sus visión y sus planes para combatir la inseguridad, otro de los temas tabú que el gobierno prefiere evadir. En muy pocas ocasiones la Presidenta tuvo alguna palabra de contención hacia los familiares de las víctimas, sencillamente porque para el gobierno no es un problema, sólo se trata de una sensación amplificada por los medios. Entonces las víctimas no existen y si existen es preferible ignorarlas. La Presidenta no habla de estos temas que son de preocupación diaria de todos  los argentinos, no los reconoce y por lo tanto no los soluciona. Ella prefiere dedicarse a otra agenda, relacionada con sus intereses y los de su marido; mientras el pueblo mira desde el lado de afuera como el gobierno se aleja día a día de la realidad.

La señora Presidenta tampoco usó la cadena nacional para explicar cómo su fortuna personal y la de su marido aumentó exponencialmente desde que comparten el poder como si fuera un bien ganancial. Debió haberlo hecho porque a pesar de haber sido exonerados por un juez tan cuestionado como Norberto Oyarbide, siendo la persona más importante de la Argentina tiene la obligación de explicar por qué es cada vez más rica. A Cristina Kirchner, que cada día parece estar más ajena a los problemas de los argentinos y las argentinas, eso no le preocupa. Ella no le da explicaciones a nadie y tal vez hasta se ofenda por estos cuestionamientos. Convengamos que es una visión por cierto sumamente particular del progresismo, a través de la cual el derrame de la riqueza de un país engrosa los bolsillos de sus gobernantes.

No sólo se enriqueció la pareja presidencial en estos años, también se beneficiaron con el modelo dos de sus secretarios que poseen suntuosas residencias en el sur, funcionarios, familiares y los empresarios amigos del poder. De eso la Presidenta no habla, ni tampoco lo hacen los defensores que la rodean, verdaderos profetas de la nada; siempre solícitos a descalificar, ningunear y agredir.

No es un pecado ser rico, lo que es poderosamente llamativo es que alguien se haga mucho más rico a partir de su llegada al poder. Pero Cristina Kirchner prefiere dedicar su tiempo a Papel Prensa y a Héctor Magnetto; que ahora es el enemigo público número uno del gobierno pero desde el 2003 y hasta el 2006 fue uno de los aliados del poder.

No está mal tener presente el pasado porque eso evita volver a cometer los mismos errores, pero lo que no se puede admitir es la tergiversación de ese pasado con el único propósito de ponerlo en función de los intereses personales de unos pocos.

En el acto del martes el gobierno pareció querer ocupar el lugar de los jueces, algo similar con lo que ocurre en el caso Fibertel. Así, el gobierno investiga, acusa y parece que ahora también sentencia. Nadie puede poner en tela de juicio la legitimidad de origen de Cristina Fernández de Kirchner. Nadie puede poner en duda que ganó la presidencia por una diferencia holgada, pero ello no la habilita a arrogarse la facultad de reemplazar a los jueces; porque es el punto de inflexión en que un gobierno deja de ser democrático para convertirse en autoritario. Y, desafortunadamente, este gobierno poco a poco va adquiriendo rasgos en este sentido.

El matrimonio presidencial parece entender que la fuerza de los votos actúa como un bill de indemnidad que los faculta a reinar sin respetar límites. Es peligroso pero los Kirchner parecen  haber comenzado a transitar ese camino, que no es otro que el del autoritarismo. ¿Cuál será el próximo movimiento? ¿Qué sorpresa nos tiene deparada Néstor Kirchner? ¿Qué se estará planificando en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos? ¿Quién será el próximo blanco? No son preguntas antojadizas, surgen del pasado reciente y de la manera en que actúa el gobierno.

El intento de controlar a los medios no es una novedad en el gobierno, pero se exacerbó desde el resultado de las últimas elecciones porque Néstor Kirchner está convencido que a ellos se debió su derrota. Por eso, al principio de su mandato trató de seducirlos, objetivo que consiguió durante algún tiempo, después utilizó la publicidad oficial para premiar y castigar; método aún vigente. Intentó formar un multimedios con fachada privada para que operara de contrapeso a los medios independientes, pero nadie los lee porque la gente no es tan crédula como el gobierno sostiene. Tampoco resultó, entonces ahora decidió directamente destruir a la prensa independiente para uniformar el relato y que el discurso sea un monólogo sin fisuras. Desafortunadamente, todo hace presagiar que se vienen tiempos peores.

La gente ve como el sueldo se lo come la inflación, es presa de una delincuencia cada vez más violenta y en muchos casos no tiene sus necesidades básicas cubiertas. Pero la Presidenta no tiene tiempo para esos temas, está dedicada a cuestiones más importantes como Papel Prensa. De eso no se habla.