Tag Archives: Hugo Chávez

Contrapunto: Programa del 3/May/2012

carrio9:14 HS. ELISA CARRIÓ – Diputada Nacional (Coalición Cívica). Diputados define hoy la expropiación de YPF. “Voy a denunciar por encubrimiento a mis compañeros de bloque, aunque sean amigos”

“Ya se llevaron la caja de la Anses, la plata del Banco central para pagar los bonos de la deuda, que los tiene Brito y todos los grandes financistas que no pagan impuestos en la Argentina. Ahora necesitan la última caja que es la de Repsol YPF, pero quienes comprendían Repsol era el Gobierno, a través de Baratta, Brufau, Mario Blejer. Repsol en vez de poner plata para explorar se la llevaron del país e hicieron otros emprendimientos en otras partes del mundo (…) La principal financiera de Repsol es la Caixa de Madrid, que es un banco. Esto siempre fue un negocio financiero (…) Es mentira la nacionalización porque el petróleo es de las provincias (…) que tendrían que haber hecho esto hace 6 años. Ahora lo hicieron para bajarle el precio a Repsol y pagar menos (…) Hay una culpa criminal de los que entregaron y vaciaron a YPF, que incluye al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, a Néstor Kirchner, a Menem y Cavallo, a De Vido, y a Cameron, que entregó el nombre de las provincias productoras de petróleo cuando YPF se privatizó y ahora es el secretario de energía (…) Corresponde que vayan presos todos, pero la Justicia no quiere porque va preso el Gobierno (…) Repsol nos tiene que pagar una indemnización por el vaciamiento y tienen que ir presos los funcionarios argentinos que permitieron ese vaciamiento (…) Esto se va a pagar con el hambre de los pobres. Es la última caja (…) Me voy a abstener porque votar en cualquier caso significa apoyar el delito de encubrimiento en ambos casos. No voy a votar el lobby de los diputados que van a la embajada española y defienden a Repsol (…) Firmé el dictamen sola, con dos diputadas de la Coalición Cívica, pero sin el presidente del bloque, Alfonso Prat Gay (…) Los voy a denunciar a todos por encubrimiento, aunque sean amigos”

aguad9:45 HS. OSCAR AGUAD – Diputado nacional (UCR). Diputados define hoy la expropiación de YPF. “No me explico por qué mis correligionarios votan a favor”

“Casi suscribo todos los discursos de mis correligionarios en el Congreso; lo que no me explico es por qué votan a favor. Yo tengo dos objeciones de fondo. En primer lugar esta ley no soluciona el tema del autoabastecimiento, que lo ha generado el Gobierno, y que es la soberanía energética. Importar petróleo es una dependencia energética. Y en segundo lugar convalida todo lo actuado hasta ahora, el hecho de que el país perdió 200 mil millones de dólares en reservas gasíferas y petroleras en todas las cuencas (…) Es algo muy difícil controlar lo que sacan porque es lo que las compañías dicen que sacan (…) Esto le cuesta a la Argentina 12 mil millones de dólares de importación de gas y petróleo. Yo no quiero ser cómplice de esto, no quiero convalidar con mi voto estas cosas que han pasado y que vengo denunciando hace 6 años sistemáticamente (…) Si el Gobierno no les da precio, las empresas petroleras tampoco van a venir. La crisis energética se genera por una cuestión de precio (…) Mi partido ha decidido votar a favor y por eso yo no voy a votar en contra. Entonces mi rebeldía pasa por abstenerme”

10:22 HS. LIC. MANUEL MALAVER – Analista político venezolano / Periodista del diario La Razón. Se agrava la salud de Hugo Chávez y nombran a un Consejo de Estado para que pueda gobernar desde Cuba. “Chávez nombrará un candidato sustituto para las elecciones presidenciales”

“Sobre la salud del presidente Chávez en realidad no se conoció nada en forma oficial. Su gobierno han tenido la cortesía de informar al país sobre su enfermedad a través de un informe medico de médicos independientes, sean cubanos o venezolanos (…) El presidente tiene cáncer pero cuál es la naturaleza del cáncer, su desarrollo o su avance no lo sabemos, salvo por la sintomatología que el propio presidente Chávez dice (…) Ahora lleva prácticamente un mes fuera del país, viene de manera muy breve y la última vez que vino apenas apareció públicamente (…) Está en una situación muy comprometida y nombra a este Consejo de Estado que no tiene las facultades para gobernar sino que opera como una especie de organismo de consejería del Presidente o del que lo sustituya, para que el país pueda ir hasta las elecciones de octubre (…) Yo creo que Chávez se va a bajar y se va a nombrar un candidato sustituto. Los mejor colocados son el canciller Maduro y el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Cualquiera de los dos tiene méritos en cuanto a su cercanía, pero Chávez no ha dado señal alguna de quien puede ser”

Escuchá el programa completo

Contrapunto: Programa del 24/Feb/2012

En el programa de hoy seguimos tratando el tema de la tragedia de Once. Entrevistamos a Horacio Caminos, secretario de prensa de La Fraternidad, que se enojó y cortó la comunicación dando por terminado el reportaje de manera abrupta. Por el mismo tema también entrevistamos Juan Carlos Cena, ex ferroviario y autor del libro El Ferrocidio. uestro colega Omar Lavieri se refirió a la decisión del juez Norberto Oyarbide de declarar la nulidad de los mails que supuestamente involucraban al ex Secretario de Transportes Ricardo Jaime en hechos de corrupción. Una decisión polémica que ahora deberá resolver la Cámara.

Jorge Baradel, Secretario General de SUTECBA, se refirió a la falta de acuerdo en la paritaria docente y el no inicio de clases en la Provincia de Buenos Aires.

Finalmente, el ex director de Globovisión, Alberto Ravell, se refirió a la salud de Hugo Chávez, quien será operado en Cuba a raíz del cáncer que padece y de sus implicancias políticas en la campaña electoral de Venezuela.

Más abajo tenés algunas de las declaraciones más importantes del día y también podés escuchar el programa completo.

HORACIO CAMINOS – SECRETARIO DE PRENSA DE LA FRATERNIDAD. Sobre las responsabilidades en el accidente de tren de Once. “Esto es consecuencia del modelo que nos han encajado de reducir el Estado a la mínima expresión. Hay que trabajar sobre las causas y no sobre las consecuencias (…) No tenemos un Estado que tenga autoridad para controlar. Porque la CNRT no está por ley sino que está regulada por una secretaría. Este gobierno fue el único que nos escuchó por eso hago una defensa (…) Hemos cuestionado baja inversión en TBA y muchas otras empresas ferroviarias. No voy a hablar hasta que no estén las pericias (…) Como en todos los accidentes hay dos factores: uno humano, otro técnico o ambos. Pero hasta que los peritos no se expidan es apresurado aventurar cualquier cosa (…) El uso del paro para estas cosas no es la forma. Hoy no es seguro viajar en tren. El maquinista sale con trenes en mal estado por las presiones laborales.

9.36 HS. OMAR LAVIERI – PERIODISTA. AUTOR DEL LIBRO “EL REKAUDADOR”. Oyarbide declaró la nulidad de los mails de Jaime. “Esto implica un papelón […] Fue una decisión controvertida. En otra causa que lleva el juez Ercolini mandó hacer un peritaje al perito mas importante de Latinoamérica de apellido Presman, que dijo estos mails no fueron tocados. Con esta decisión de Oyarbide se caen 4 o 5 causas de las que tiene Jaime, pero el principal favorecido no es Jaime, porque qué le hace una mancha más al tigre? Los principales favorecidos son los empresarios de transporte y de las líneas aéreas que estaban implicados en casos de corrupción”

9:48 HS. JUAN CARLOS CENA – EX FERROVIARIO. AUTOR DEL LIBRO “EL FERROCIDIO”. Sobre las responsabilidades en el accidente de tren de Once.

El tren no tenía aire en los cilindros de frenos. El maquinista no lo pudo frenar y además el tren venia cargadísimo. Estaban todos los compresores parados, sin funcionar, y desarmados para armar otro (…) La responsabilidad es del Gobierno por no poner en marcha los órganos de regulación, la CNRT, y la comisión de seguimiento de las concesiones (…) Caminos tiene intereses creados el y toda la burocracia sindical. Desde La Fraternidad no sacaron ningún comunicado. Hay un silencio sospechoso de los sindicatos (..) El maquinista estuvo hasta último momento como un capitán de barco. Tiene quebradura de piernas y la cadera luxada. Lo sacaron el tren usando vaselina. (…) Si el maquinista es declarado culpable Cirigliano se salva de pagar el seguro. Y el seguro es de una empresa del propio Cirigliano (…) El Gobierno tiene que sacarle ya la concesión a TBA (..) No hay ninguna diferencia entre la gestión de Schiavi y la de Jaime. Schiavi tiene una torpeza militante. Todos los que está debajo de Schaivi son los mismos funcionarios que están hace años.

10:05 HS. ALBERTO RAVELL – PERIODISTA VENEZOLANO. EX DIRECTOR DE GLOBOVISION. Sobre el estado de salud de Hugo Chávez.

“El presidente venezolano puso fin a los rumores. Primero hay que decir que el golpe que recibió con el número de personas que votaron en las primarias fue muy duro para su ánimo y para su salud. Tuvo que salir a decir lo que ya sabían los venezolanos: que está muy enfermo y que tiene cáncer. El no ha nombrado el sitio del cuerpo tiene la lesión pero todo el mundo supone que es cáncer de colon. Ahora tiene permiso indefinido para irse a Cuba, se va a llevar a sus funcionarios. Su gobierno va a operar desde Cuba. No va a hacer lo que hizo la presidenta Cristina [Kirchner] que fue a operarse y dejó a un encargado […] Chavez ha hecho caso omiso a los consejos de los médicos. Salió hace unas semanas y habló durante 9 horas […] Nunca hubo una oposición tan unida como la que hay en este momento en Venezual”.

10:15 HS. ROBERTO BARADEL – SECRETARIO GRAL. DE SUTEBA. No comenzarían las clases en la provincia de Buenos Aires.

En Provincia esta tarde en asamblea decidimos que va a pasar pero en principio no comenzaríamos las clases. La propuesta del Gobierno es insuficiente. Además se está planteando la eliminación del tope de asignaciones familiares que es fundamental porque el 50% de los docentes no cobra salario familiar (…) Nosotros estamos pidiendo el 29% de aumento que son 3100 pesos. El Gobierno está ofreciendo el 16% en marzo y llegan al 20% en junio, además de las asignaciones […] Nosotros venimos reclamando desde noviembre. Hace dos años que venimos diciendo que no pueden convocar a último momento. Este año nos convocaron la semana pasada y esta semana hicieron una sola propuesta […] A nivel nacional estamos facultando a los congresales de CTERA a que lleve adelante las medidas que correspondan para un acuerdo en paritaria nacional, y que el gobierno mejore la propuesta.”

LA DESPEDIDA DE UN MILITANTE

VHB_1798Los restos de Néstor Kirchner ya están en Santa Cruz, después de un prolongado velatorio en el que miles y miles de argentinos despidieron a un militante como al mismo ex Presidente le gustaba definirse. Fue una despedida larga y conmovedora sobre la que es conveniente hacer un análisis.

Más allá de la opinión que se pueda tener sobre Cristina Fernández de Kirchner, la escena de la Presidenta al lado del féretro de su marido fue sobrecogedora. Flanqueada por sus dos hijos la Presidenta mostró una gran entereza durante las interminables horas que recibió el calor y el apoyo de la gente que fueron hasta la Casa de Gobierno. Es sólo una lectura humana pero también puede hacerse una lectura política porque Cristina Fernández no es una viuda cualquiera es la Presidenta de la Nación y sabe que tiene que mostrar fortaleza porque todavía tienen que gobernar trece meses más.

El velatorio de Kirchner también mostró la pintura brutal de una Argentina fracturada. Varios militantes agredieron a Fernando Bravo y a Alfredo Leuco, pintaron con aerosol la entrada de radio Continental y entonaron cánticos contra Héctor Magnetto, el Grupo Clarín, Julio Cobos y Eduardo Duhalde. Por su parte, los anti kirchneristas también hicieron lo suyo. Muchos se burlaron de la muerte de Kirchner, olvidando que ante todo era un ser humano y que fueron los mismos argentinos los que no sólo lo convirtieron en Presidente, sino que además convalidaron esa gestión convirtiendo a su mujer en la su sucesora. Hubo muchos que en los medios dejaban mensajes sobre por qué Kirchner había sido velado con el féretro cerrado, como tratando de sembrar una sospecha sobre si efectivamente el ex Presidente había muerto o todo se trataba de una estratagema conspirativa. Unos y otros terminaron siendo lo mismo. No fueron capaces de acordar una tregua por cuarenta y ocho horas. Unos y otros son sectarios y funcionales a esa fractura que el mismo Kirchner siempre alentó. Son posiciones extremas, anacrónicas pero desafortunadamente demasiado comunes en un país que desde hace doscientos años venera el antagonismo. Kirchner contribuyó a profundizar los antagonismos de la Argentina, por eso unos lo lloraron y otros hasta se alegraron con su muerte pero ambos mostraron su resentimiento; que claramente termina siendo funcional a un país que se resiste a cambiar un paradigma que lo mantiene en el atraso.

La fractura no sólo se vio en las bases también quedó plasmada a nivel institucional. la Presidenta instruyó a Aníbal Fernández que les hiciera saber a Duhalde y a Cobos que no serían bien recibidos en la capilla ardiente. Tampoco estuvieron ni Carlos Menem, Fernando de la Rúa, ningún presidente constitucional se despidió de Néstor Kirchner; ni la Presidenta quiso recibir a ningún dirigente de la oposición. Es la lógica del kirchnerismo, sólo se admitió a los que piensan igual a los sostenedores del pensamiento uniforme. Pero qué duda cabe, Néstor Kirchner lo hubiera querido así. Era el momento para que estuvieran presentes los ex presidentes de la Argentina y todos los líderes políticos del país, parece que esa es una foto imposible. El kirchnerismo es tabicado, aislado y encerrado siempre en sí mismo. La Presidenta ignoró a la oposición. Fue la contracara de la presencia de los ocho presidentes de latinoamericanos que llegaron a despedirse del secretario general de la UNASUR, lo que demuestra que a nivel regional Kirchner tenía un planteo sólido y reconocido por sus colegas. Así, lo hizo saber el mandatario colombiano Manuel Santos cuando recordó la intervención de Néstor Kirchner para que su país y Venezuela pudieran retomar las relaciones diplomáticas. No es un dato menor que Lula haya suspendido su participación en el cierre de campaña de Dilma Rousseff para llegar hasta Buenos Aires a despedir a su ex colega y confundirse en un emotivo abrazo con Cristina Fernández.

Hubo cientos de miles de personas que quisieron decirle adiós a su líder. Esta vez no fueron llevados a un acto por “el pancho y la Coca”. Espontáneamente coparon la Plaza de Mayo y esperaron largas horas para despedirse de Kirchner. Es un dato potente, importante y que la oposición debe estar tomando nota. Es cierto que no se trataba de la mayoría de los argentinos, pero tampoco se podría afirmar con justeza que no fue una demostración importante de lo que representaba Néstor Kirchner para una porción importante de la sociedad. Negar esto es ignorar parte de la realidad y se cometería el mismo error del gobierno cuando actúa como si aquellos que piensan distinto no existieran.

En la Casa de Gobierno se despidió a un ex presidente, uno de los más importantes y controvertidos de la historia contemporánea de la Argentina, pero para decenas de miles de argentinos se fue un militante que se llamaba Néstor.

EL HOMBRE QUE SABE DEMASIADO

HT “Voy a hablar con Sadous. Estoy convencido de que sabe, como profesional que es, que por ley los embajadores no pueden revelar información confidencial. En caso de hacerlo estarían cometiendo un delito.Un funcionario tiene la obligación de llevar a la Justicia toda información sobre un presunto delito.Como canciller, voy a evitar que se revelen secretos confidenciales que lleven a Sadous a violar sus responsabilidades legales. En lo que a mí respecta también trataré de evitar, con todo respeto por la división de poderes, que el Congreso transforme en un escándalo político algo que no lo es”, declaró el flamante canciller Héctor Timerman a Página 12 en la primera entrevista que concedió luego de su designación.

Sus palabras generaron una polémica que todavía no terminó y fueron interpretadas por el arco opositor como una presión para el embajador Eduardo Sadous, sobre las cuestiones que podría revelar en el Congreso el miércoles que viene cuando se presente frente a la Comisión de Relaciones Exteriores. La diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica) fue la más explícita en este sentido y reveló en Contrapunto que ya está preparando un proyecto para citar al ex Canciller Jorge Taiana.

Eduardo Sadous fue embajador en Venezuela entre 2002 y 2005 y denunció en la justicia que los empresarios argentinos que querían hacer negocios con ese país debían pagar comisiones del 15 al 20% a dos consultores llamadas Palmat y Madero Trading. Además, mencionó que con estos negocios se habrían beneficiado testaferros del gobierno y que la relación comercial con Venezuela era manejada a través de una suerte de embajada paralela dirigida por Claudio Uberti, quien por ese entonces era el director del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi). Como se recordará, el funcionario se vio obligado a renunciar al cargo por haber estado involucrado en en el escándalo de la valija con U$S 800.000 que llegó a la Argentina en manos de Guido Antonini Wilson.

El fiscal de la causa, Gerardo Pollicita, le preguntó de dónde había obtenido la información. El diplomático señaló que se lo comentaron Alberto Alvarez Tufillo, agregado comercial de la embajada y algunos empresarios. Sadous mencionó que los empresarios que le habían referido el supuesto pago de sobornos estaba Eduardo Cabana, un ganadero que quiso exportar vaquillonas a Venezuela y José Aizpum, titular de la fábrica de ascensores Servas.

Eduardo-Sadous,-ex-embajador-de-Argentina-en-Venezuela.preview Sadous recordó algunos negocios, como la compra de maquinaria agrícola por 50 millones de dólares o una venta de mil vaquillonas. En este caso, complicó al ex secretario de Agricultura Javier de Urquiza. “Eduardo Cabana tenía un grupo para vender mil vaquillonas a Venezuela en agosto de 2004, cuando lo llamó y le comentó que Urquiza había formado un grupo alternativo para ese fin, desplazándolo por aquél, por lo que el dicente le pidió si podía elevar una nota de protesta pero no quiso hacerlo”, afirmó Sadous. Declaró que Cabana le dijo que lo habían amenazado para que no hiciera la denuncia. Y él mismo tampoco la hizo porque -según sostuvo- no tenía otra prueba más que el relato del empresario.

Los empresarios mencionados por el diplomático y el ministro Julio De Vido salieron a desmentir de manera tajante las declaraciones de Eduardo Sadous ante la justicia. Eduardo Sadous dejó la embajada argentina en Venezuela luego de denunciar en un cable diplomático la desaparición de $ 90 millones de dólares pertenecientes a un fideicomiso constituido para llevar adelante el comercio exterior entre la Argentina y ese país. El dinero se habría utilizado para comprar dólares en el mercado marginal venezolano y obtener una diferencia de U$S 13 millones. De acuerdo con su testimonio, el diplomático habría declarado que el agregado de la embajada Alvarez Tufillo lo habría llamado para transmitirle un mensaje de Uberti: “Decile al embajador que se deje de joder, que eso lo manejamos nosotros”.

En Página 12 al ser consultado sobre si hubo una cancillería paralela en Venezuela, Timerman respondió: “Hubo una Cancillería paralela en la imaginación de algunos periodistas”. Sin lugar a dudas una frase poco feliz viniendo de un periodista que no ha tenido repercusión pero que, frente a la declaración del ex embajador Eduardo Sadous en la justicia, objetivamente no parece que la historia sea producto de la mente afiebrada de ese periodismo que diariamente se empecina en describir un país virtual de acuerdo con las expresiones de la Presidenta. Las declaraciones de Sadous son graves y sus dichos deben ser investigados. En este marco, también son preocupantes las declaraciones del flamante canciller que han sido interpretadas por la oposición como una presión para que el diplomático mida sus palabras frente a los diputados. Un posible caso de corrupción que involucre a varios funcionarios del gobierno no es un secreto de estado, ni trata sobre cuestiones confidenciales que puedan perjudicar los intereses de la nación. La falta de información siempre es funcional a los corruptos, cuyos protagonistas necesitan operar siempre en las sombras para cumplir con sus objetivos.

Por otra parte, el Congreso es uno de los poderes del Estado, algo que Timerman debería saber; por lo que sus dichos sensibles que puedan ser seguirán dentro de la órbita estatal. Sadous no va a ir a declarar frente a un grupo de periodistas, lo hará frente a una comisión legislativa que entre sus funciones debe hacer el seguimiento de las relaciones exteriores. ¿Cuál es la preocupación del gobierno sobre lo que pueda decir Sadous? Parecen que son muchas.

Las relaciones entre la Venezuela de Chávez y la Argentina de los Kirchner siempre estuvo envuelta en sombras y sospechas de corrupción. El escándalo de la valija de Antonini Wilson, los viajes misteriosos de varios funcionarios a Caracas en aviones de empresarios, cuyo éxito coincide con el encumbramiento del poder del kirchnerismo; lentamente esas sospechas comienzan a tener cada vez más peso. En este contexto Eduardo Sadous parece ser un hombre que sabe demasiado.

EL ULTIMO PATRIOTA

nestor Los industriales habían forjado una alianza con Néstor Kirchner que fue fructífera para ambas partes desde el 2003. Los empresarios fueron, al igual que los productores rurales en su momento, favorecidos por un dólar alto y por el mandato acuñado por el economista Aldo Ferrer de “vivir con lo nuestro”. De esta manera, los flancos internos y externos de la economía quedaban cerrados y sin riesgos. Al exportar se vendía por tres y se pagaba por uno –gracias a los salarios pesificados y a los servicios subsidiados- y se aprovechaba el mercado interno producto de una Argentina que fue cerrando sus fronteras.

Los industriales estaban en el mejor de los mundos, crecieron y ganaron mucho dinero y por eso nunca quisieron desairar al matrimonio presidencial. Posaron en cuanta foto les pidieron, acompañaron al matrimonio presidencial por el mundo, toleraron las presiones de Guillermo Moreno acodando los precios a su antojo, avalaron los índices de inflación inventados por Napia, fueron a Venezuela a hacer negocios, tuvieron innumerables reuniones con Julio De Vido que se convirtió en un interlocutor privilegiado; fueron obedientes y frente al conflicto con el campo el poder los puso como modelo del modelo. Pero esta alianza se rompió en los últimos días. A partir de la decisión de Hugo Chávez de nacionalizar tres empresas metalúrgicas con capitales argentinos de Techint, a pocos días de haber sido huésped de lujo en El Calafate, los empresarios empezaron a sospechar y están seguros que el presidente venezolano les avisó al matrimonio presidencial de la movida que estaba por hacer. Como sea, frente a esta situación el gobierno parece más empeñado en defender las decisiones de Chávez que en garantizar el trato de los capitales argentinos por parte de sus aliados. “Yo creo que si se intenta chavizar la economía el gobierno no dura ni seis meses”, sentencia el economista Javier González Fraga. Para el ex presidente del Banco Central “las entidades empresarias tienen una enorme miopía, ven bien el corto y muy mal el largo plazo. Como ganaban plata perdonaron muchas cosas como el INDEC y ahora que se le dieron vuelta los números, llegan tarde para darse cuenta que este modelo está agotado”.

Javier González Fraga en Sunday Blue

En este último tramo de la campaña electoral, Kirchner ha elegido a los empresarios como un nuevo enemigo que ahora se opone al modelo, en poco tiempo si el empresariado no se disciplina estará en el mismo lugar que el campo en el mundo K. El ex presidente necesita siempre nuevos enemigos y los empresarios, podría decirse, son última adquisición en este sentido. El análisis que ensaya Kirchner es que aquellos que cuestionen las decisiones del gobierno, y también las de Chávez, están en contra del modelo puesto en vigencia en el 2003 y como el modelo es la Patria ergo están en contra de la patria. Es más, como él es el primer defensor del modelo la conclusión es el último patriota.

El matrimonio presidencial siempre ha definido su modelo como de desarrollo, productivo y de redistribución del ingreso. A esta altura, ese credo trilateral que suena desde hace seis años parece ya una fantasía. Kirchner está enfrentado a los dos factores de producción principales de la Argentina, el campo y la industria. La Argentina cada vez recibe menos inversiones, porque hay otros mercados muy cercanos que garantizan mayor estabilidad política y reglas de juego claras. Nadie podrá pensar que para un empresario será fácil digerir que este gobierno nombre directores en las empresas con participación accionaria producto de la estatización de los fondos de las AFJP, y muchos menos que se nombren veedores de la SIGEN. No se trata de discutir si corresponde o no, sino de si esta decisión genera mayor o menor confianza. Es obvio que los Kirchner no generan demasiada confianza en el mundo de los negocios. La distribución del ingreso también es una falacia y lo que dan cuenta las estadísticas serias es que los ricios son cada vez más ricos. Cualquier coincidencia con la década del ‘90 reclamar en Balcarce 50. La creación de fuentes de trabajo se ha detenido y el INDEC oculta la cantidad de pobres e indigentes, que según consultoras privadas, ha comenzado nuevamente a crecer.

En suma, a los efectos de la crisis financiera internacional y los vaivenes locales; los Kirchner han generado una situación de incertidumbre mayor con el flamante enfrentamiento con los empresarios. En este contexto no parece que vaya a ser sencillo que los inversores lleguen a la Argentina a crear más fuentes de trabajo. Tal vez, hoy en la UIA más de uno esté pensando lo que decían los productores del campo, que después de ellos el gobierno iría por los industriales.

El último gran patriota se abre camino por las barriadas del conurbano bonaerense, abrazando, acariciando y prometiendo. Néstor Kirchner se muestra como el protector de los que tienen menos, de aquellos para los que la inseguridad dejó de ser una sensación antes que para otros. Aquellos a los que él, como otros, les prometieron sacarlos de la indigencia pero que nunca cumplieron, y como siempre, pretenden arreglarlos con un par de chapas y un subsidio que insulta la dignidad.

 

UNA PELEA CALLEJERA

Este es el título del último editorial en Sunday Blue, podés escucharlo haciendo doble click en “play”.