Tag Archives: Crisis del Campo

Contrapunto: Programa del 28/Feb/2012

9:20 HS. ALBERTO FERNANDEZ – EX JEFE DE GABINETE DE LA NACION. Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “Me da la impresión de que frente a situaciones criticas la Presidente recurre a un discurso épico tratando de afrontar el conflicto. No tiene nada que ver lo que la Justicia resuelva con lo que puede hacer el poder político, porque hay un cuestionamiento social enorme del modo en que funcionen los trenes. Menos hace falta que la Presidenta esté apurando la Justicia (…) Si la Justicia resuelve que el maquinista es el responsable entonces está todo bien? (…) Cuando fui jefe de gabinete de Kirchner tiramos abajo un montón de concesiones por informes de la AGN. Taselli se fue del Roca, pero la primera fue la de la empresa que manejaba el circuito eléctrico, y también tiramos abajo la concesión del Correo y la de Aguas Argentinas. Y no esperamos a que el juez se expida (…) Lo que más me preocupa es que la Presidenta no esté informada de lo que realmente sucede (…) Todo lo que dijo y lo que hizo Schiavi después del accidente fue un disparate.”

9:35 HS. GERARDO MILMAN – DIPUTADO NACIONAL (GEN). Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “No me gustó el discurso que dio la Presidenta en el marco de conmemorar los 200 años de la bandera (…) El abrazo no tiene que estar dirigido a ella sino a todos los argentinos. Pero lo que hace ella es personalizarlo. Pide no jugar con la muerte y hace un histrionismo permanente de la muerte.”

9:55 HS. FERNANDO “CHINO” NAVARRO – DIPUTADO NACIONAL (FPV). Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “El discurso pone blanco sobre negro lo que se logró y lo que falta articulándolo con aquella gesta de Belgrano (…) El gobierno tiene la mayor responsabilidad [del accidente de Once] pero la sociedad también tiene la suya. Tenemos que resolver los problemas pendientes. No va a alcanzar con lo que hicimos (…) Los Cirigliano se expandieron en los ’90 (…) Este gobierno los heredó y es cierto, no le supimos poner los frenos y los controles adecuados para que este servicio siga siendo insuficiente para los trabajadores (…) El discurso de Cristina coloca un piso alto para dentro de su propio gobierno y pone blanco sobre negro lo que muchas veces no se ve (…) En los últimos 40 años es la primera vez que un gobierno decide ir a fondo con grupos económicos (…) Yo creo que hay rescindir el contrato de TBA, hay que investigar la responsabilidad penal y fiscal de TBA e investigar con la misma intensidad a los funcionarios que tengan responsabilidad.

10:20 HS. HUGO BIOLCATI – PTE. DE LA SOCIEDAD RURAL. Sobre la reunión entre diputados y representantes del campo.

“Vamos a conversar sobre la situación por la que está atravesando el campo (…) y por el cumplimiento de la ley de emergencia por la sequía a la que fuimos sometidos a fines del año pasado y comienzos de este año. Cuando asumió el nuevo ministro Yahuar se comenzó a trabajar muy seriamente. Pero la Presidenta minimizó el efecto de la sequía que los propios organismos de su Gobierno valoraban (…) El gobierno no firmó el decreto de emergencia y la tan anunciada ayuda de 500 millones de un fondo de emergencia, así como tampoco otorgó la ayuda que anunció a través del Banco Nación y del Banco Provincia (…) Los productores siguen pagando entre el 32% y el 35% en concepto de retenciones, que en su momento el Gobierno las justificó por las ganancias extraordinarias. Pero hoy el productor se enfrenta a unas pérdidas impresionantes (…) Hay mucho malestar. Las pérdidas en maíz han sido muy grandes; en soja todavía son difíciles de dimensionar porque depende de cómo ha llovido en cada zona. Y el trigo de la cosecha pasada no se puede vender.”

CRISTINA NO VIVE EN LA ARGENTINA


Cristina Fernández de Kirchner asumió hace dos años con un índice de popularidad que superaba el 60%. Llegó al gobierno prometiendo jerarquizar las instituciones, implementar políticas de redistribución del ingreso y recrear un clima de tranquilidad luego de la crisis del 2001. Pero nada de eso ocurrió, o mejor dicho, sucedió todo lo contrario.

La primera señal que algo estaba mal ocurrió cuando la Presidenta ratificó a casi la totalidad de los integrantes del gabinete de su marido, muchos de los cuales sufrían un gran desgaste como Julio De Vido y Aníbal Fernández; y otros funcionarios de segunda línea de segunda línea como Guillermo Moreno y Ricardo Jaime. A los tres días de hacerse cargo del gobierno estalló el escándalo de la valija de Antonini Wilson y sus dólares venezolanos, que precipitó la salida de Uberti y un nuevo enfriamiento de las relaciones con los Estados Unidos.

Meses más tarde llegó la crisis del campo que marcó a fuego el gobierno de CFK y fue pródiga en frases poco felices por parte de la Presidenta como “el yuyo” y su vasto conocimiento sobre las actividades rurales que la llevaron a autodenominarse como “una experta” en la materia. En este marco, se produjo la estruendosa derrota de la Resolución 125 que no sólo se llevaron al ministro Martín Lousteau, una figura prometedora malograda por el matrimonio presidencial, sino también no poco jirones de poder y popularidad. La noche del voto “no positivo” de Julio Cobos, que marcó la ruptura definitiva con el vicepresidente que se convirtió en uno de los líderes mejor ponderados de la oposición; configuró una derrota que fue muy difícil de asimilar por los Kirchner.

El paso del tiempo fue desnudando que el verdadero rostro del poder era el de Néstor Kirchner, que nunca dudó en cargarse las decisiones centrales del gobierno; dejando a su mujer en un dramático segundo plano. Mientras el ex presidente quedaba al descubierto quedó al descubierto la figura de Guillermo Moreno, un funcionario multifacético siempre bien predispuesto para cumplir los mandados de Néstor. No cabe duda que la figura de Moreno claramente se convirtió en la contracara de la jerarquización de las instituciones, una bandera arriada por el gobierno hace mucho tiempo.

La destrucción de la credibilidad del INDEC fue el comienzo del aislamiento del gobierno con respecto a la sociedad, que no se conformó sólo con construir un relato de la realidad a su medida, sino que intentó –y sigue intentando- directamente fabricar una realidad distinta al que experimentan el resto de los argentinos. Si a la lucha contra el campo el gobierno puede teñirla de ideológica, en su afán por darle algún tipo de sustento, la disputa con los trabajadores del INDEC terminó rozando el ridículo y puso de manifiesto el objetivo aislacionista de la administración.

Cataratas de anuncios incumplidos, el ataque sistemático y desmedido a la prensa, la ley de medios, la reforma política y el ninguneo constante a la oposición y a las instituciones; terminaron por conformar un estilo que alejó a la Presidenta del pueblo. La misma dirigente que llegó a la Casa de Gobierno, desde hace mucho tiempo prefiere encabezar un acto sólo rodeada por quienes están dispuestos a aplaudirla y festejar sus ocurrencias; por lo general alimentadas de un corrosivo estilo soberbio en sus formas y superficial en sus contenidos.

Hoy, dos años después de su asunción, la popularidad de Cristina Kirchner se ha derrumbado. Sus ministros muestran verdaderos signos de fatiga política, los escándalos de corrupción surgen sin cesar, la inflación con alguna baja sigue siendo una de las más altas de la región.

La señora Fernández de Kirchner no vive en la Argentina, donde sus habitantes están asolados por el crecimiento del desempleo, el aumento de los precios y el incremento exponencial de la inseguridad. Estos son lo problemas que todos los días enfrentan los argentinos, pero son temas que tienen una preocupante ausencia de los discursos presidenciales. En esas ocasiones sólo se escuchan diatribas con un fino barniz ideológico, generalmente utilizado para fustigar a algún enemigo de turno pero raramente para que los argentinos conozcan el pensamiento presidencial sobre los temas preocupantes. Obviamente, al estar fuera de la agenda oficial los temas que más preocupan a los argentinos quedan sin resolver.

La Presidenta vive en un país donde hay seguridad, donde la gente tiene trabajo, hay pleno empleo, los precios no aumentan y el resto de las naciones envidian el paradigma de ese paraíso. Desafortunadamente, los argentinos vivimos en la Argentina donde las cosas son muy distintas.

SE NOS CHISPOTEO

art4 

No es la primera vez que los legisladores votan un proyecto de ley sin haberlo leído bien. Ello fue lo que habría ocurrido en la última sesión en la Cámara de Senadores donde se convirtió en ley un proyecto del diputado Francisco De Narvaéz, que exime del pago de las retenciones en 22 partidos de la provincia de Buenos Aires que fueron declarados zona de desastre mientras que en otros 15 la quita será del 50 por ciento. En ambos casos el beneficio se extiende por seis meses.

La aprobación de la iniciativa por parte de los diputados y senadores oficialistas, en sentido totalmente contrario a la posición del gobierno, hace pensar que se trató de un error tal como señalaban fuentes de Unión Pro con no poca ironía. “Hubo un error”, no se cansaba de decir ayer el diputado oficialista Alberto Cantero Gutiérrez, presidente de la Comisión de Agricultura.”La instrucción que dimos fue que todo lo que estaba fuera de la ley 22.913 no debía ser incluido en la prorroga de emergencia. Eso no debió haber estado. Fue un texto que no debió haber ido”, declaró el diputado. Sin embargo, otros –también enrolados en las filas del gubernamentales- explican que la iniciativa es producto de un acuerdo con los representantes bonaerenses para evitar que desertaran. No se ponen de acuerdo y ahora la Presidenta tiene la posibilidad de vetar parcialmente la ley.

La cuestión tiene un costado paradójico porque mientras se convertía en ley la prórroga de las facultades delegadas, entre las cuales se destaca la fijación de los derechos de exportación; el Congreso retomó en este caso sus propias facultades.

Si bien la aplicación de la Ley De Narvaéz no ocasionará un agujero fiscal, argumento que ahora esgrime el gobierno ´para no bajar las retenciones, el costo político de dar marcha atrás no será mínimo lo mismo que la negligencia de sus propios legisladores de votar sin prestar la más mínima atención. Se calcula, que como la mayoría de la cosecha ya se comercializó y muchos productores la perdieron en su totalidad debido a la sequía, el impacto de la ley no superaría los U$S 200 millones.

NESTOR VUELVE A SOÑAR

49b59f42b56da El kirchnerismo se reconstruye de la derrota electoral del 28 de junio y mañana espera conseguir la prórroga de las facultades delegadas en el Senado, que por el momento le permitirán al Ejecutivo mantener la facultad de fijar las retenciones. Si bien los números en la Cámara Alta pueden variar, por el momento el oficialismo contaría con 39 votos, la oposición con 27 y 6 se mantienen en duda. Un escenario que nadie se imaginaba antes de las elecciones y muchos menos aquella fatídica noche para Néstor Kirchner que no se convencía de haber caído derrotado en la provincia de Buenos Aires.

A poco más de un mes, el gobierno hizo un modesto cambio de gabinete, llamó a un diálogo con los partidos políticos para discutir sobre un tema que no es urgente, la Presidenta se reunió con todos los gobernadores; que fueron escuchados y salieron con las manos vacías. El jefe de gabinete, Aníbal Fernández se reunió con la mesa de enlace; un encuentro que arrojó pocos resultados concretos y nada sobre las retenciones. El matrimonio presidencial también se lanzó a la reconquista del conurbano anunciando un  programa social de dudosa efectividad. En el medio el gobierno ensayó el tarifazo del gas, que se vio obligado a suspender porque Hugo Moyano mostró síntomas de diferenciación. Sin embargo, con estos pocos movimientos un kirchnerismo derrotado volvió a desplazar del centro de la cancha a una oposición que todavía no logró acordar una mínima agenda parlamentaria.

Si bien se ha repetido que el gobierno no escuchó el mensaje de las urnas, lo mismo puede decirse de los opositores que están más preocupados en dirimir módicas luchas de poder que en cumplir con el mandato popular. Es cierto, para ser ecuánimes, como explica el senador Ernesto Sanz que esta supuesta inacción de la oposición se debe a que el Congreso con su nueva conformación todavía no entró en funciones. Es cierto que el largo periodo de seis meses desde la elección hasta la asunción de los cargos, contribuye a diluir la oposición y a cauterizar el efecto de inercia del triunfo. En definitiva esa fue la jugada que Kirchner tuvo como objetivo cuando decidió adelantar las elecciones. Pero también no es menos cierto que los dirigentes opositores esperaban una masiva deserción de legisladores oficialistas que prácticamente no se produjo, salvo por los diputados entrerrianos que responden al ex gobernador Jorge Busti.

Muchos dirigentes opositores se han llamado a silencio. Elisa Carrió tiene apariciones esporádicas y sigue embretada en una pelea con margarita Stolbizer, cuya agrupación –el GEN- es probable que en las próximas horas se retire de la Coalición Cívica. Francisco De Narvaéz, el vencedor de Néstor Kirchner, se mantiene en silencio y desde su agrupación sostienen que están preocupados por la pérdida de varios puntos de imagen positiva después de las elecciones. Gabriela Michetti, que justificó su salida de la vice jefatura porteña para dedicarse a los temas de la ciudad en la Cámara de Diputados también se mantiene en silencio, inclusive no se conoce su opinión sobre la designación de Jorge “El Fino” Palacios como jefe de la policía metropolitana. Mauricio Macri, que sueña con ser el candidato a presidente del peronismo no kirchnerista, después de regalarle un bandoneón a la Presidenta también se deja ver poco.

En las entrañas del peronismo la actividad es febril, pero como un claro derrotado pero no emergió un claro ganador, el kirchnerismo por el momento se mantiene como único polo de poder real. Por eso no se equivocó quien dijo que el peronismo está en estado deliberativo. Eduardo Duhalde no sólo quiere reorganizar el partido, también tiene intenciones de los que los norteamericanos denominan “king maker”. Una expresión que en criollo implica ungir al candidato del justicialismo, y como en el 2003, Carlos Reutemann vuelve a ser su candidato. Pero el senador santafesino es insondable y sus movimientos sólo adquieren coherencia cuando se los analiza desde la distancia. Reutemann le pasó la pelota a Duhalde porque no le gustó que el bonaerense apurara su decisión desde las páginas de La Nación.

Mientras la oposición se encuentra inmersa en esta situación, el gobierno va resurgiendo de sus cenizas y empezó una carrera contra reloj para mandar al Congreso los proyectos que considera prioritarios antes del 10 de diciembre. En este contexto, no es casual que se haya comenzado a hablar de una posible postulación de Néstor Kirchner de cara a las elecciones del 2011. El viejo sueño de una era de 16 años de gobiernos kirchneristas otra vez surca los pasillos oficiales y para Julio de Vido es su principal prioridad.

EL CONFLICTO PERPETUO

La escena volvió a repetirse. Débora Giorgi desgranaba un fárrago de cifras con el objetivo de explicar los resultados satisfactorios de la política agropecuaria que el gobierno dice tener. Del otro lado, los representantes de la mesa de enlace confesaban que habían estado en otra reunión. Las imágenes eran similares a aquellas del mes de marzo en otra ronda de dialogo entre campo y gobierno.

Los halcones del gobierno decidieron mantener abierto un conflicto que ya lleva demasiado tiempo irresuelto, aun cuando esa herida haya sido una de las principales razones que explican la derrota electoral. Una vez más, pareció que la mano del ex presidente Néstor Kirchner estuvo presente en la estrategia oficial. En ese contexto, el jefe de gabinete Aníbal Fernández y Amado Boudou, formal jefe de la cartera económica, parecían dos espectadores más de un espectáculo demasiado repetido.

Como era de suponer los representantes del campo anunciaron que el Congreso será el nuevo escenario para intentar conseguir una baja de las retenciones. Allí estará el principal foco de la política a partir de esta semana, porque también se empezarán a discutir las facultades delegadas y el decreto del tarifazo de gas. En los próximos días podrá palparse con claridad si el gobierno perdió la mayoría legislativa casi automática que gozaba desde el 2003. Es claro que en materia de retenciones el gobierno decidió transferir la responsabilidad al Poder Legislativo, aunque dejó a sus líderes parlamentarios como Agustín Rossi sin demasiadas armas para negociar con la oposición. Es fácil imaginar que el gobierno no dudará en acusar a la oposición, en el caso que se imponga, de atentar contra el modelo, que en términos kirchneristas es lo mismo que oponerse a la construcción de una Argentina grande.

Néstor Kirchner y sus halcones no están dispuestos a hacer ninguna concesión, y sólo habrá pequeños cambios inocuos que para nada tendrán que ver con cambios de fondo. El gobierno también está enviando un mensaje postelectoral, que dice que en nada variará el horizonte que se trazó el kirchnerismo sin importar lo que hayan dicho las urnas. El matrimonio presidencial está decidido a matar o morir con las botas puestas, por eso no hay que esperar demasiado desde el gobierno porque ya demostró que no está dispuesto a tomar decisiones que le muestra la realidad y el sentido común.

No fueron pocos los que se animaron a señalar que, luego de la derrota del 28 de junio, empezaba el verdadero gobierno de Cristina con Néstor replegándose. Se equivocaron en su análisis o alguien puede pensar que la Presidenta es una sufrida rehén de su marido. Es una socia a quien no la desvela cumplir el mismo rol que viene cumpliendo desde hace décadas, ser la ladera de su marido y dejar en sus manos todas las decisiones de relevancia. No hay conflicto en la pareja presidencial, puede haber discusiones y gritos como señalan no pocos testigos pero ambos comparten la misma visión.

En su discurso, Hugo Biocati se preguntó dónde fueron a parar los U$S 30.000 millones que en concepto de retenciones entraron al fisco desde el 2003. Una respuesta difícil pero probablemente, más de U$S 5 millones deben haberse destinado a la compra del avión y del barco que la justicia investiga si son propiedad de Ricardo Jaime.

BIOLCATI DESPUES DEL DISCURSO EN LA RURAL

biolcati(4)

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, pronunció el tradicional discurso con motivo de la inauguración de la muestra. Sus palabras fueron muy comentadas a lo largo del fin de semana, especialmente porque se dieron al día siguiente de la reunión de la mesa de enlace con el gobierno.

El domingo, Biolcati salió al aire en Sunday Blue e hizo una revisión de su discurso y del encuentro con el gobierno.

DISCURSO DE LUIS BIOLCATI EN LA INAUGURACION DE LA RURAL DE PALERMO

“CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA”

Dice el Martín Fierro:
“…AQUELLOS QUE EN ESTA HISTORIA SOSPECHEN QUE LES DOY PALO, SEPAN QUE OLVIDAR LO MALO TAMBIÉN ES TENER MEMORIA.”
Recuerdo que hace apenas un año, estábamos aquí, inaugurando una Exposición que dijimos era histórica.
Histórica: por que hacía pocos días, culminaba en el Senado de la Nación,
una gesta inolvidable.
El reclamo del campo se había multiplicado a lo largo y a lo ancho del país.
En la rutas, en las plazas, en los pueblos y en las ciudades, se escuchaban las voces de millones de argentinos, que se sentían protagonistas del destino de su Patria.
Y la Patria exhibió ante ellos su perfil mas auspicioso. El de sus instituciones republicanas: funcionando. También dijimos hace un año
que estábamos inaugurando una Exposición histórica porque el campo estaba unido… y seguiría unido!!!.
¡Y aquí estamos: las cuatro entidades! Un fuerte aplauso para:
– Carlos Garetto de CONINAGRO
– Eduardo Buzzi de la FEDERACIÓN AGRARIA
– y Mario Llambías de CONFEDERACIONES RURALES.
Con las entidades hermanas, unidas en la Comisión de Enlace continuaremos esta tarea que iniciamos juntos. Por que cuando hay un ideal superior, las diferencias se subordinan al interés común,
que es nada menos que la grandeza de la Patria.
LA PATRIA, esa palabra poderosa… Inscripta en este cartel que año tras año nos cobija y que cada día renueva, actualiza y potencia su significado.
Cuantas cosas pasaron este año… Desde aquella madrugada del 17 de julio, En que el tablero del Senado dijo: “NO”
El campo había dado un nuevo y fundamental paso. Terminaba el tiempo del reclamo en rutas y asambleas. Empezaba el tiempo de la acción y la propuesta. El escenario preciso era: el Parlamento Nacional. Ese nuevo paso fue posible por el apoyo de un movimiento espontáneo y comprometido.
Argentinos que se sintieron ciudadanos y protagonistas. Fue el despertar de la conciencia cívica de una generación que asumió el desafío de ponerse de pie; y descubrió que, entre todos, era posible transformar el país en una Nación:
REPRESENTATIVA.
REPUBLICANA y AUTÉNTICAMENTE FEDERAL
El campo hacía conocer su realidad y su lucha lograba el apoyo de la opinión pública y una adhesión popular jamás imaginada.
Hombres y mujeres
de todos los rincones y de todos los sectores de la sociedad que; por su presencia y su participación, ya forman parte de la historia argentina.
Cuantas cosas pasaron este año… Una de las peores sequías de los últimos 100 años… La crisis, que paralizó la economía del planeta…
Epidemias por imprevisión; y epidemias imprevisibles… Y un predador insaciable: el Estado. El Estado, que lejos de comenzar a diseñar una política agropecuaria coherente fue insensible ante el drama de muchos productores arruinados y sin saber que hacer.
Y sin embargo aquí estamos, en otra muestra de nuestro irrevocable compromiso con el futuro. En Diciembre del 2008 nuestra Institución
se impuso algunos desafíos
Nos propusimos un involucramiento concreto y activo en la política, aumentando la participación del sector agropecuario en los cuerpos legislativos.
Y el campo fue protagonista de estas elecciones participando con candidatos, fiscales y sobre todo, con propuestas.
El 28 de Junio la gente votó por esas propuestas. 12 millones de argentinos dejaron en las urnas un mensaje claro Y ESO, TAMBIÉN ES HISTÓRICO
Los resultados trajeron esperanzas. Nuestros representantes, elegidos por la gente, el 10 de diciembre asumirán sus cargos planteando la problemática del sector desde una perspectiva amplia y federal.
Hace pocos días, en el marco de esta misma Exposición la “Mesa de Enlace” presento a esos legisladores que trabajarán encarnando la propuesta del Campo.
DIJE TRABAJARÁN Y EN REALIDAD YA ESTÁN TRABAJANDO. En ese multitudinario encuentro; más de 1000 productores de todo el país pudieron exponer los problemas, y repasar las propuestas y las necesidades que el campo debe resolver.
Quiero agradecer y saludar especialmente a todos los productores agropecuarios argentinos que contribuyen con ideas, con acciones y también con ayuda económica.
La voluntad permanente de colaborar que recibimos en la Comisión de Enlace, nos llevó a crear el Fondo Federal Agropecuario, y permitirá impulsar y sustentar con cada venta la tarea patriótica y transformadora que el campo lleva adelante.
También pretendimos en estos meses: robustecer nuestro vínculo con la sociedad. Y que la opinión publica comprenda que el campo es el motor de la economía y el poderoso escudo protector de la Argentina frente a cualquier crisis.

Nuestras propuestas encontraron un apoyo mayoritario y decidido en la sociedad. Por último, era un objetivo fundamental consolidar aun más la unidad del campo.
Y AQUÍ ESTA EL CAMPO…, UNIDO. Unidos continuaremos esta tarea que iniciamos juntos. Unidos vamos a sumar a otros actores del escenario agro industrial, a otras entidades empresarias para impulsar juntos el desarrollo nacional, sacar al país de la crisis y terminar con la pobreza.
MUCHAS COSAS PASARON ESTE AÑO… PERO CONTINUAMOS CULTIVANDO EL SUELO. Y TAMBIÉN CULTIVANDO EL DIALOGO, QUE ES OTRA FORMA DE SERVIR A LA PATRIA.
Y a los que cultivan el maltrato hacia el campo y sus productores les decimos que el campo argentino ha dejado de ser la mansa vaca lechera, que se deja ordeñar para cubrir el costo de la ineficiencia y de las políticas equivocadas. Pero, continuamos cultivando el diálogo e intentando reconstruir la confianza.
Es que para que el diálogo fructifique. debemos recuperar la confianza.
Y para ello, necesitamos que algún día; El diálogo: trascienda en actos.
Las palabras: se transformen en hechos. Las promesas: en voluntades. Las declaraciones: en obligaciones. Las intenciones: en acciones. La desconfianza no es lo contrario de la confianza.
Es el resultado de su fracaso. Seguiremos dialogando como lo hicimos ayer…
Como lo haremos siempre …
Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ing. Mauricio Macri
Señor Gobernador de la Provincia de San Luis
Dr. Alberto José Rodriguez Saá
Señores Embajadores y representantes del Cuerpo Diplomático
Señores Legisladores Nacionales y Provinciales
Señores representantes de las Sociedades Rurales amigas del Exterior de : Bolivia – Brasil – Chile – Paraguay y Uruguay.
Señores representantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Autoridades Provinciales y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Señores representantes de las Asociaciones de Productores y Criadores
Señores representantes de Entidades Específicas y por productos.
Señores Trabajadores Rurales presentes, y representados por el Secretario de UATRE, Sr. Gerónimo Benegas
Señores Presidentes de las Sociedades Rurales del Consejo Federal.
Señores Delegados Zonales
Señores Socios de la S.R.A
Señores Expositores.
Señores Productores
Invitados Especiales
Integrantes de la Comisión de Enlace
Amigos…
Cuando el Campo dice patria es por que: SIRVE a la Patria y LE SIRVE a la Patria. A la Patria y a la totalidad de sus hombres y mujeres. Esa palabra, PATRIA hay que saber pronunciarla. Desde su raíz: “PATRIA” es al mismo tiempo padre, origen y tierra. PATRIA es la tierra paterna, padre y madre de todos los que en ella nacimos o fuimos adoptados por ella.
La PATRIA es el lazo que amarra: un suelo común, con un sentimiento común. La PATRIA es nuestra historia y también nuestra conciencia de esa historia.
La PATRIA nos define, nos da el ser y modela una identidad con la cual, podemos confrontar el presente y delinear el futuro.
QUE SÍMBOLO TAN SIMPLE Y QUE LEJOS ESTÁ DE TANTAS MEZQUINDADES COTIDIANAS.
Pienso en Manuel Belgrano, en José de San Martín, en Domingo Faustino Sarmiento, en Juan Bautista Alberdi. Hombres que le dieron a la PATRIA todo, sin pedirle nada. Hombres que fundaron y construyeron esta Nación sin necesitar superpoderes. Que murieron en la dignidad de su pobreza, sin tener que presentar declaraciones juradas.
PIENSO EN ELLOS Y ME AVERGÜENZO. Cómo hemos desvirtuado el significado de la palabra patria. Qué profunda autocrítica debemos hacer los hombres y las instituciones argentinas. Cuando el año próximo, en el 2010, Palermo nos convoque, y el Campo venga nuevamente de visita a la Ciudad para exhibir el formidable universo de su producción; esa palabra profunda y contundente estará en la boca de todos los argentinos.
DISFRUTO DE LA IDEA QUE HABREMOS DE PRONUNCIARLA CON EMOCIÓN Y SIN INDIFERENCIA ME IMAGINO A MILLONES DE ARGENTINOS PRONUNCIANDO CON ENTUSIASMO UNA MISMA PALABRA:
la palabra: PATRIA Es que la Patria estará cumpliendo 200 años y ese vocablo resonará en discursos, actos, aulas, declaraciones periodísticas y fiestas patronales.
La Patria cumple 200 años y, más allá de cuestiones protocolares, debemos honrarla con gestos y con hechos concretos.
Porque la PATRIA es..:
depositaria y consecuencia de todo lo que hicimos, de todo lo que haremos; de generación, en generación.
Dos poetas la definieron como solo los poetas saben hacerlo “NADIE ES PATRIA, TODOS LO SOMOS”, dijo Borges.
“LA PATRIA ES DICHA, DOLOR Y CIELO DE TODOS; Y NO FEUDO DE NADIE”, sentenció Martí
Quien diga PATRIA pensando en aquel histórico Cabildo Abierto de 1810; tal vez, también esté evocando, desde una memoria emotiva e insondable: su propia historia y el espacio que su infancia pobló de sueños y esperanzas.
Porque el futuro de una Nación que todavía anda buscando definir su identidad, depende de que entre todos sanemos sus heridas y construyamos un proyecto que permita a sus habitantes, sin exclusión, vivir con dignidad, alumbrar la esperanza y realizar sus sueños.
Quien diga PATRIA y repita el vocablo, sin embriagarse de su contenido, sin ser atravesado por su significado convertirá la palabra más trascendente, en el sonido más insignificante y vacío.
La PATRIA se lleva con uno, a todas partes.
La PATRIA se añora, se anhela, se goza.
A VECES LA PATRIA SE SUEÑA
Y OTRAS, LA PATRIA SE LLORA.
A la PATRIA hay que sentirla y honrarla, todos los días,
con gestos solidarios.
Con la jubilosa prepotencia del trabajo…
Con esa voluntad creadora que convierte:
El metal, en herramienta…
La madera en mueble…
El cemento en vivienda…
El papel en información…
Los frutos en alimento…
La lana y el algodón en abrigo…
El trigo en pan…
Las ideas en futuro…
Por eso, CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
sigue trabajando.
PROTESTA pero PROPONE.
RECLAMA pero DIALOGA.
Convierte la PROTESTA en PROPUESTA
y sigue trabajando para llevar
la PROPUESTA a la PRÁCTICA
y transformar la realidad.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Esta diciendo: federalismo, pueblos que progresan, familias que mejoran su calidad de vida.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Esta reivindicando el trabajo de todos los hombres y las familias que cultivan este suelo. Productores, agricultores, trabajadores rurales,
paisanos y campesinos que con esfuerzo y talento, logran que la tierra de mas y mejores frutos.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Esta imaginando ser el protagonista de un verdadero desafío histórico.
Un proyecto agroindustrial que:
– haga crecer la producción a niveles nunca alcanzados,
– desarrolle las economías regionales, y las convierta
en las principales abastecedoras de los mercados mundiales,
– genere miles de puestos de trabajo
y un mayor bienestar para todos los argentinos.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Piensa con nostalgia en aquel magnífico granero del mundo capaz de alimentar a la humanidad entera, hoy convertido en presa de la voracidad fiscal y la falta de políticas adecuadas.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Mira con indignación como las provincias deben humillarse y mendigar recursos, para recibir una fracción de la riqueza que el campo le entrega a la Nación.
CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA
Reclama por el trigo y dice: pan.
Reclama por los tambos que se cierran y esta diciendo: leche.
Reclama por la ganadería y dice: “carne argentina”, exportación, divisas.
En muchos años no ha existido un solo plan tendiente a aumentar la producción agroindustrial.
Mientras los países vecinos promueven el desarrollo de sus fábricas de alimentos, hacen crecer su stock ganadero y la presencia de su carne es una realidad en todos los mercados del mundo; en Argentina celebraremos el Bicentenario importando carne, trigo y leche.
QUIEN DICE PATRIA HOY
reflexiona abrumado por la gigantesca empresa que significa redimir el sentido de esa palabra. Volver a mirarnos a los ojos entre todos los hijos de esta tierra.
Decir PATRIA sin avergonzarnos por que un hermano nuestro esta enfermo de pobreza o no tiene qué comer. Es entonces el momento en que el rostro de la PATRIA nos muestra su perfil más amargo y desolado.
QUIERO HABLAR DE ELLO….. QUIERO HABLAR DE LA POBREZA…..
Me pregunto:
¿Porque el 27% de los argentinos padece hambre?
¿Por qué hay familias que revuelven los tachos de basura en busca de comida?
¿Por qué?
Si el campo argentino es una enorme fabrica de alimentos.
¿Por qué?
Si el campo entregó en estos últimos 7 años,
casi treinta mil millones de dolares que iban a aplicarse
en planes sociales y programas asistenciales
¿DÓNDE HA IDO A PARAR TANTO DINERO?
EL CAMPO TIENE UN PROGRAMA PARA TERMINAR CON LA POBREZA
Un programa creado y desarrollado
por las cuatro entidades de la “Mesa de Enlace”.
Un programa que presentamos en Marzo y que consensuamos con los partidos políticos que obtuvieron un mayoritario respaldo en las urnas el 28 de Junio.
Este documento, es una hoja de ruta para salir de la crisis y de la pobreza. Un programa que no incluye dádivas, ni clientelismos políticos. Un programa de crecimiento, desarrollo, generación de empleos y mejor distribución de la riqueza. Un programa que permitirá asistir de inmediato y sin intermediarios a los hogares más necesitados. Por que si existe un argentino con hambre, no podremos nombrar a la PATRIA sin bajar de vergüenza la mirada. Debemos recuperar el tiempo y las oportunidades perdidas. Será la obligación y el compromiso de los representantes del campo en el Congreso, y de todos los partidos políticos; que honremos a la Patria en su Bicentenario con el esfuerzo mancomunado y solidario por los mas necesitados.
Quien hoy dice PATRIA debe, con la mirada puesta en el porvenir, decir: BASTA !!!
BASTA A LA POBREZA.
BASTA A LA INJUSTICIA.
BASTA A LA EXCLUSIÓN
No hay PATRIA sin equidad y sin justicia,
sin igualdad de oportunidades,
sin educación para todos,
sin seguridad,
sin integración social.
¿Con qué dignidad celebraremos el Bicentenario? No tendremos derecho a decir PATRIA si hay un niño con hambre en la Argentina
Porque patria es esta tierra, este suelo donde echamos raíces.
Cultivándolo y administrándolo con sabiduría no debería existir un solo argentino con hambre Amigos,
PATRIA es humanismo…, es solidaridad…, es esperanza.
Esperanza en la jubilosa y cotidiana ceremonia del trabajo.
Esperanza es el fervor que brilla en las miradas de los que, cuando decimos PATRIA, se nos enciende el corazón
¡PATRIA, NO DEFRAUDAREMOS TU ESPERANZA!
¡Por nuestros padres!
¡Por nuestros hijos!,
¡Por nuestra gente, hijos de esta misma tierra,
Nuestros hermanos!
Dialoguemos..,
Acordemos.., trabajemos para que llegue muy pronto el día en que “este país” se convierta, finalmente, en LA PATRIA NUESTRA.
LA PATRIA DE TODOS.
No más la tuya o la mía.
EL SUEÑO SE CUMPLIRÁ…
SANARÁN LAS HERIDAS…
Veremos con nuestros ojos a esta
BENDITA PATRIA NUESTRA:
LA ARGENTINA,
crecer, próspera,
justa, solidaria y unida.
MUCHAS GRACIAS
Inauguración
AMIGOS Y COMPAÑEROS DE LA MESA DE ENLACE
EDUARDO..,
CARLOS..,
MARIO..,
LES PIDO QUE SE ACERQUEN Y ME ACOMPAÑEN.
VAMOS JUNTOS A DEJAR INAUGURADA
LA 123° EXPOSICIÓN DE GANADERÍA AGRICULTURA E INDUSTRIA
DICEN QUE TIENE 300 STANDS
Y MÁS DE 3.000 EJEMPLARES EN EXHIBICIÓN
Y ESTOY SEGURO QUE ES ASÍ.
PERO PARA MÍ TIENE UN SOLO EXPOSITOR,
EXCLUSIVO Y PERMANENTE:
LA ARGENTINA.
ASÍ QUE VAMOS A DEJARLA OFICIALMENTE INAUGURADA
CON UNA INVOCACIÓN
MUY FUERTE Y MUY EMOCIONADA.
OJALA TODOS LOS PRESENTES NOS ACOMPAÑEN.
¡¡VIVA LA PATRIA!!!