Tag Archives: Carlos Rívolo

Contrapunto: Programa del 17/May/2012

ms9:20 hs. RICARDO MONNER SANS – Abogado constitucionalista. Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. El Juez Lijo unificó las causas de Ciccone y enriquecimiento ilícito que involucran a Amado Boudou. “El juez gambetea al hombre trascendente de la causa que es Rívolo”

“Al unificar las causas el juez gambetea la situación del hombre trascendente en todo esto que ha sido Rívolo (…) Cuando Di Lello toma la causa de enriquecimiento ilícito, la toma a partir de la denuncia de un periodista que nunca se ratificó. Es la primera vez que un fiscal, sin la ratificación, advierte que los hechos contenidos en la denuncia son de suficiente envergadura (…) La ley de Ministerio Público lo obliga a no esperar la ratificación y a poner en marcha una investigación (…) De un año a otro tenemos un 64% de aumento del patrimonio de Boudou, que puede no ser necesariamente de Ciccone Calcográfica”

Atanasof Gonzalo9.43 hs. GONZALO ATANASOF – Diputado provincial (Unión Celeste y Blanco). La Cámara de Diputados Bonaerense intentará sancionar la suba del impuesto inmobiliario en la provincia. “La Cámara ya no la maneja Scioli sino el vicegobernador Gabriel Mariotto”

“Esto no sólo impacta en el sector rural sino que va a afecta a todos (…) Va a impactar en toda la cadena y en el bolsillo del consumidor, al que compra la leche (…) Pusieron al campo enfrente y nos dicen que esto es parte de la agenda rural. Nosotros estamos preocupados, no por lo que le va a pasar al campo, sino a todos los bonaerenses. Este paquetazo impositivo habla de un montón de sectores bonaerenses que no son necesariamente el campo. Por eso desde el bloque intentamos un dictamen de minoría con modificaciones (…) La Cámara ya no la maneja Scioli, está manejada por el vicegobernador y por La Cámpora, con el estilo del gobierno nacional (…) no el del consenso y el diálogo. El oficialismo, con menos cantidad de diputados, ha sacado una mayor cantidad de leyes en la Legislatura bonaerense que ahora”

9:55 HS. JUAN PABLO PICCARDO – Presidente de SBASE (Subterráneos de Buenos Aires) Reunión para destrabar el conflicto por el subte en el segundo día de paro. “Aunque quisiéramos no podríamos participar de la negociación porque no tenemos contrato con Metrovías”

“Ante el hábeas corpus que presentamos, al Juez de Instrucción Nacional le dijeron que no iban a venir a buscarme [con la fuerza pública], y como no hay inminencia de detención, por lo tanto no es necesario el hábeas corpus (…) Este es un reclamo salarial que tienen los trabajadores con empresa Metrovías que en este caso, como estructura de política de transporte, tiene contrato de concesión con el Gobierno nacional (…) Con el último Estado con el que tiene concesión la empresa es con el Estado nacional. Por eso aunque quisiéramos no podríamos participar porque no tenemos contrato con Metrovías. Es imposible que la Ciudad se pueda hacer cargo porque no tiene el instrumento jurídico para hacerlo, no tiene contrato (…) En el caso de la Ciudad, la fiscalización y el control incluye la potestad tarifaria”

picca10:07 HS. JUAN MANUEL GARINO – Diputado Nacional de Uruguay por el Partido Colorado. Diplomático uruguayo admitió intento de soborno de la Argentina para favorecer a una empresa en el mantenimiento del canal Martín García. “Argentina volvió a pedir una prórroga que beneficia a la empresa Riovía”

“Venimos alertando sobre estas presunciones de corrupción y cómo se había beneficiado a una empresa [Ríovía] Sorprende el acto de sinceramiento del embajador Baraibar, que es un embajador itinerante, una persona de confianza de Mujica para atender asuntos internacionales sea donde sea (…) Nosotros tenemos convocado al canciller uruguayo Almagro al Parlamento y esperamos un acto de sinceramiento también de parte de él. Lo que dijo Baraibar es grave. En Uruguay es delito que un funcionario público tenga conocimiento de un ofrecimiento de dinero para favorecer a una empresa y no lo denuncie. Ayer Baraibar nos da la razón de lo que todo el mundo sospechaba y admitió que tenía esta información que no compartió con la ciudadanía (…) Baraibar dijo que Francisco Bustillo [representante uruguayo en la Comisión Administradora del Río de la Plata] se lo explicó con lujos de detalles a través de una confesión que hizo ayer (…) En Argentina tengo entendido que hay un procesamiento del Sr. Orduna [presidente de la Comisión del Río de la Plata] por las presiones (…) El 3 de mayo Argentina tendría que haber aprobado los pliegos y volvió a pedir una prórroga que beneficia a Ríovía (…) Esperamos encausar de manera correcta las relaciones con Argentina, que no son buenas, porque hay varios temas en los que no estamos teniendo buenas relaciones”

10:22 HS. CARLOS BOGHOSSIAN – Critico de Cine de Revista Gente. Estrenos cinematográficos de la semana. Se refirió a “Elefante Blanco” la nueva película de Pablo Trapero – protagonizada por Ricardo Darín – a la que definió, no sólo como el estreno de la semana, sino como uno de los estrenos argentinos más fuertes del año. También recomendó “Padrinos de la Boda”, de los mismos directores de “Muerte en un funeral” y “Misión Secreta” de Richard Gere.

Escuchá el programa completo acá

CASO CICCONE: RAFECAS AFUERA

28557Refecas-1El juez Daniel Rafecas fue apartado de la causa donde se lo investiga al Vicepresidente Amado Boudou, por el supuesto delito de tráfico de influencias en el caso Ciccone.

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal lo decidió así en el incidente por recusación iniciado por el abogado de José María Núñez Carmona, amigo y socio de Boudou. Debe ser la primera vez en la historia del Derecho que un juez es denunciado por un abogado que, supuestamente, intentaba ayudar a su cliente.

“Contrariamente al lugar secundario que el Dr. Rafecas asigna a las conversaciones mantenidas a través del sistema WhatsApp y también, aparentemente, en su juzgado, su contenido revela más que un simple intercambio de opiniones con un extraño a la causa”, sostiene la resolución de once páginas.

La Cámara sostiene en su fallo que en el intercambio de mensajes “puede leerse que el juez le transmitía cuanto menos su opinión autorizada” al abogado de Núñez Carmona, Danozzo Iturraspe con quien el mismo juez admitió que lo unía varios años de amistad.

Contrapunto: Programa del 24/Abr/2012

lopezgarrido9:14 HS. DIEGO LOPEZ GARRIDO – Diputado español de PSOE. Ex Secretario de Estado para la Unión Europea. “La Unión Europea apoya plenamente a España en su posición”

“El Gobierno señaló que es importante que haya un acuerdo justo para la compensación que Argentina tiene que hacer sobre los accionistas expropiados. No se discute que Argentina pueda tomar decisiones en función de su soberanía pero cuando se expropia algo es necesario pagar un precio justo (…) En España hay un consenso generalizado de considerar como algo negativo esta decisión del gobierno argentino (…) El problema está en el pago de una indemnización justa a los accionistas expropiados (…) Hay una acción abierta en el seno de la UE por esta determinación que contradice las normas arancelarias en el mundo (…) La Unión Europea considera que hay que apoyar plenamente a España en su posición . Ayer el alto representante de Política Exterior de la Unión Europea dijo que el gobierno español tiene el apoyo pleno. Y El Comisario de la Competencia dijo que la Unión Europea tiene el compromiso de proteger a sus inversores, sus agentes económicos y la seguridad jurídica. Esto fue ayer en la reunión que hubo en Luxemburgo en el llamado consejo de Asuntos Exteriores de la UE (…) El Gobierno argentino no se debería aprovechar de la caída de las acciones de YPF”

raffo9:31 HS. JULIO RAFFO – Legislador porteño (Proyecto Sur). Proyecto para integrar a todas las provincias en la coparticipación de la renta petrolera – Nuevo paro en el Subte por falta de paritarias. “Las provincias que no tienen un poroto de soja reciben coparticipación por la soja” “La propuesta es para que la ciudad de Bs. As. y las provincias petroleras tengan coparticipación en las regalías de YPF. Las provincias que no tienen un poroto de soja reciben coparticipación de la soja (…) Los recursos pertenecen a las provincias, pero nosotros nos referimos a la riqueza que esos recursos producen (…) Una cosa es ser el dueño jurídico de un bien y otra cosa es la renta que genera (…) Santa Cruz y Tierra del Fuego coparticipan en la soja, y cuánta soja producen? Así como la soja genera renta los recursos energéticos también (…) Lo que corresponda pagar [por la expropiación de Repsol] se va a pagar con recursos de la Nación, que son de todos. Por qué lo que se paga con el dinero de todos no va a ser de todos? Conflicto por el Subte: “Estamos en manos de dos caprichosos que piensan en su propio interés político (…) Primero el gobierno nacional que dejó caer al subte (…) El macrismo cometió un error gravísimo. Dice que los subsidios son recursos pero los renunció (…) No sabemos qué recursos son, cuánta plata es (…) La Nación no tiene facultad de delegar la potestad tarifaria a la Ciudad. El aumento lo tiene que pedir el concesionario y acreditar el aumento de los costos. La Nación le transfirió a la Ciudad un derecho que no tenía”

manuel_garrido9:46 HS. MANUEL GARRIDO – Diputado nacional (UCR). Ex Fiscal de Investigaciones Administrativas. El Procurador interino crea un equipo de fiscales para investigar a Righi. “El Vicepresidente debe estar preocupado porque hizo un descalabro institucional”

“Esto es algo que está dentro de las facultades de quien ejerce la Procuración. Habrá que ver qué resultados da la investigación (…) Hasta ahora lo único que hubo es una afirmación del Vicepresidente de la Nación de que el estudio jurídico del ex Procurador afirmaba tener vínculos no claros con funcionarios judiciales. Es una afirmación demasiado genérica que el vicepresidente va a tener aclarar (…) Nosotros con la diputada Ocaña estamos pidiendo una auditoría sobre los trámites que está llevando a cabo el Estudio Righi (…) Los fiscales no pueden recibir instrucciones particulares y hay un juez que está interviniendo, que es el Juez Lijo, que deberá controlar que no haya irregularidades en la investigación. Sobre la investigación al Juez Rafecas: Hemos dicho en varias oportunidades que había que preservar el trabajo de Rafecas y de Rívolo y que era muy importante dejarlos trabajar (…) Hay una maniobra del Vicepresidente para sacarlos del caso (…) El hilo delgado lo dio Rafecas con estos mensajes. Si bien es una cuestión menor que no amerita juicio, ha dado lugar a que la investigación esté suspendida hasta tanto esto se resuelva. Evidentemente el Vicepresidente está preocupado porque hizo un descalabro institucional”

10:13 HS. NESTOR SEGOVIA – Secretario Adjunto de AGYSPT – Delegado de la Línea C. El jueves habrá un nuevo paro del subte por falta de paritarias. “La Ciudad no quiere retirar los subsidios para Metrovías porque no quiere tomar la gestión”

“La disputa es que no podemos discutir paritaria porque Macri no toma la gestión del subte. Lo que le estamos reclamando es que al subir la tarifa a $2.50 Macri él ya tomó la gestión (…) El Gobierno nacional le deposita los 300 millones de pesos de subsidios y la Ciudad no los retira desde hace 3 meses porque dice que no quiere tomar la gestión (…) Nosotros siempre discutimos paritarias, no firmamos el acuerdo porque no tenemos la personera gremial pero discutíamos condiciones de trabajo y el salario de los trabajadores. Ahora nadie se hace cargo para discutir esto (…) Antes era el Estado el que se sentaba a negociar con Metrovías. Pero hoy no se presenta nadie, el Ministerio de Trabajo no convoca y Macri tampoco. La patronal es Metrovías pero no se sienta a discutir porque no tiene los fondos que tiene que destrabar el Gobierno de la Ciudad. Antes, los subsidios se los daba directamente el Estado nacional en mano a Metrovías; hoy se los deposita al Gobierno de la Ciudad, y la Ciudad se lo tiene que dar a Metrovías (…) En este momento no tenemos repuestos para los trenes (…) Los fierros se rompen. La neumática no anda. Se rompe un disco de frenos y eso vale una fortuna, por eso hasta que lo mandan a arreglar tarda 15 días y entonces cada día hay menos servicios en las líneas. La frecuencia debería ser de 2 minutos y hoy el subte circula cada 6 minutos”

10:25 HS. BEATRIZ NEIRA – DIRIGENTE DE LA CAMARA DE TRANSPORTISTAS DE COMODORO RIVADAVIA. La UOCRA se enfrentó con camioneros de Chubut y hay un herido de bala. “Aquí ni hubo un enfrentamiento. Hubo una medida de fuerza pacífica. No hubo corte de ruta sino que nos pusimos al costado de la ruta junto a la obra de aterrazamiento del Cerro Chenque (…) Hicimos una medida de fuerza jueves y viernes, y el lunes cuando retomamos, el primer transportista que entró al obrador se encontró con que había mas de 50 personas que salieron a patotearlo armado. A medida que se iba retirando al camión le estos hombres le iban tirando balas (…) Cuando llegó el presidente de la Cámara, Juan Cárdenas, le pegan un tiro a José Prati y a Cárdenas le dispararon 7 balazos que por suerte no le dieron (…) Nosotros nunca tuvimos ningún inconveniente con la UOCRA. Creo que fue gente pagada, mandada.”

REPOSO: ESTAS NOMINADO

reposo(15/Abr/2012) Una vieja ley no escrita muy usada en el peronismo sostiene que “el que saca no pone”. Carlos Menem y Néstor Kirchner la respetaron a rajatabla. Los viejos conocedores del peronismo, explican que se busca mantener un equilibrio de fuerzas evitando que se genere una acumulación de poder que podría tornarse peligrosa si quien saca a funcionario luego elige a su reemplazante.

Amado Boudou fue el primero en décadas en conseguir quebrarla. La denuncia contra el Estudio Righi forzó la renuncia del Procurador General de la Nación y Cristina Fernández de Kirchner nominó en su lugar a Daniel Reposo, el actual titular de la Sigen que llegó a ese cargo en el 2009, gracias a su buena relación con el vicepresidente que con quien se desempeñó como gerente general del Anses.

Paradojas.

La movida de Reposo por Righi encierra dos paradojas. La primera es que un gobierno que reivindica la gestión de Héctor J. Cámpora como un emblema de lo nacional y popular, prácticamente echa a quien fuera ministro y símbolo de esa administración; gracias al discurso inusualmente progresista para la época que dio frente a la Policía Federal. Pero lo más insólito es que su renuncia fue provocada por un ex militante de la UCeDé. Una cuestión que para muchos peronistas piensen que Boudou es una especie de reencarnación de María Julia Alsogaray o de Adelina Dalessio de Viola.

BOUDOU: UNA DENUNCIA Y MUCHAS DUDAS

20120407183724_gabbi-7-4-12En su caótica conferencia de prensa, Amado Boudou hizo denuncias a diestra y siniestra. Embistió contra el estudio jurídico de Esteban “Bebe” Righi, Procurador General de la Nación, es decir el jefe de los fiscales y por lo tanto el superior del fiscal Carlos Rívolo, quien le pidió al juez Daniel Rafecas allanar el departamento propiedad del vicepresidente. Tal vez, en ello deba explicarse la embestida al ex Ministro del Interior de la efímera presidencia de Héctor J. Cámpora. Cargó contra el juez Daniel Rafecas, el fiscal, Héctor Magnetto, los periodistas a los que había convocado para que lo escuchen en su catártico monólogo. Además, Mauricio Macri, Hermes Binner y Daniel Scioli fueron otros blancos de la arremetida del vicepresidente. A los tres,  los relacionó con contrataciones directas a favor de la firma Boldt; que se ha convertido en el principal blanco de sus acusaciones. En ellas fue que incluyó sorpresivamente, aunque la embestida contra Righi también lo fue, al presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; que aspira a un nuevo mandato al frente de esa institución.

Amado Boudou lanzó sin anestesia que Gabbi había concurrido en dos ocasiones a su despacho del quinto piso del Ministerio de Economía en el mes de marzo del año pasado, el 3 y el 11 respectivamente. El vicepresidente explicó el motivo del encuentro: “Me dijo que el señor Tabanelli me iba a destruir, pero que le podía poner un número, que él se iba a encontrar con Tabanelli en Punta del Este y le podía entregar un número. Yo les dije que estas cuestiones de mafiosos las arreglaran en otro lado”. La saga revelada por Boudou siguió así: “El 11 de marzo de 2011 vino a verme otra vez; yo le dije que ni quería escucharlo ”.

QUE LINDO ES TENER VICEPRESIDENTE

boudouEl vicepresidente Amado Boudou se ha convertido en una persona que incomoda al gobierno y en especial a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, en el gobierno, más allá del mal humor que provoca el escándalo que involucra al otrora favorito de Cristina, se lo ha decidido proteger. Boudou es un hombre del cristinismo, fue la Presidenta que lo eligió como su compañero de fórmula y quien, por supuesto, lo llevó al sillón del vice. Boudou no es Julio Cobos que fue un invento de Néstor Kirchner, producto de aquel experimento fallido que se llamó Convergencia y que se presentó como una evolución de lo que en su momento se denominó Transversalidad. La creación de Amado Boudou lleva sólo la autoría de Cristina Fernández y es por eso que no le pueden soltar la mano porque la única responsable es ella.

Hay dos hechos objetivos que demuestran que, por el momento, el vicepresidente será protegido más allá de lo que muchos quisieran como el poderoso Guillermo Moreno. El primero fue en el acto llevado a cabo en Rosario con motivo del acto por el bicentenario de la jura de la bandera, que marcó la primera aparición pública de la Presidenta luego de la masacre de Once. En aquella oportunidad, Amado Boudou fue ubicado al lado de Cristina Fernández. No fue un detalle menor, teniendo en cuenta que en política muchas veces son los gestos los que dicen mil palabras. El segundo hecho fue la conferencia de prensa que brindó el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, en la que inusualmente para un gobierno que hace un culto del desprecio al periodismo, el funcionario permitió que le hicieran preguntas.

La conferencia de prensa de Echegaray, que hasta ese momento había intentado mostrarse lo más alejado posible de la cuestión, no llegó en cualquier momento sino luego del raid mediático en el que Amado –a pesar de conceder entrevistas a medios amigos del gobierno-, no hizo un buen papel. El viejo dicho “no aclares que oscurece” describe el pobre papel que hizo Boudou cuando intentó explicar un escándalo que no para de crecer. Pero además, por las dudas el titular de la AFIP demostró que también actuaba en defensa propia. Por un lado se metía en el escándalo Ciccone, trató –aunque tibiamente- de no dejar mal parado al vicepresidente; pero por el otro puso en claro que sus decisiones en el tema estaba respaldadas por el propio Boudou.

Fuentes bien informadas afirman que Boudou salió a dar explicaciones por orden de la Presidenta. El mismo día aparecieron dos reportajes en los diarios Página 12 y Ambito Financiero. En el primero, el vice puso al descubierto el núcleo de su pobre argumentación: “Muchas veces peleamos contra poderes ocultos, poderes que se esconden atrás de sectores de la prensa, del trabajo que hace el Grupo Clarín y el diario La Nación utilizándolos a veces para hacer trastadas políticas ­por ejemplo, el duhaldismo y el duhaldismo residual­, a veces para hacer negocios y negociados. Y me estoy refiriendo al grupo Boldt, que está detrás de todo esto”. Frente a toda la información que diariamente se conoce del llamado Boudougate, acusar a los medios y a Duhalde –que desde las elecciones ha desaparecido de los lugares que solía frecuentar- aparece como una explicación que, como de costumbre, no está sustentada por ninguna prueba.

Sin embargo, los dichos de Boudou no son graves y ya son parte del cotillón kirchnerista. Buscar culpables afuera y ser víctima de una conspiración orquestada por los enemigos del modelo, que no son otros que los “medios hegemónicos” y Duhalde. Un argumento desgastado y que ya no tiene efecto. Pero lo más grave es la manifiesta contradicción en la que cayó en su paso por los medios amigos. Afirmó que no había intervenido para que la AFIP reviera el pedido de quiebra que había solicitado a la justicia por deudas tributarias de Ciccone de más de $ 50 millones. “No influí ni tuve ninguna participación directa”, declaró Boudou. Sin embargo en menos de veinticuatro horas tuvo que desandar ese camino y admitir que había firmado una nota el 8 de noviembre de 2010 –que lleva el N° 154/10-, donde avalaba “la continuación de la empresa concursada”. En la nota, Boudou basaba su decisión en la protección de las fuentes de trabajo y “su importancia estratégica”. Una razón por cierto bastante vaga y que no dice nada, pero que casualmente también había sido esgrimida por la Casa de Moneda cuando había tomado la decisión de imprimir los billetes de $ 100 en la ex Ciccone por unas U$S 50 millones. Seguramente debe tratarse de una casualidad, como también debe serlo el hecho que la titular del organismo, Katya Daura, haya llegado a ese cargo de la mano del actual vicepresidente luego de trabajar en la ANSES cuando Amado dirigía el organismo. No es un detalle menor que el trámite en el Ministerio de Economía  sólo demandara 65 horas, un caso record de celeridad que no tiene ningún contribuyente a menos que tenga muy buenos contactos.

En la conferencia de prensa del viernes, Ricardo Echegaray admitió la participación de Boudou en el tema Ciccone, cuando reveló que el ex ministro de economía había respondido a una consulta de la AFIP. Echegaray confirmó que Boudou mintió y al mismo tiempo pareciera que, de esta manera, comparte responsabilidades en su decisión de otorgarle una moratoria especial y extraordinariamente beneficiosa. Es importante recordar que la misma AFIP le había solicitado la quiebra a Ciccone y gracias a la recomendación de Boudou y las facultades de Echegaray, la imprenta obtuvo una moratoria de de 168 cuotas a una tasa de interés de tan solo el 0,5%, muy por debajo de la irreal tasa de inflación del INDEC y del interés que cobra la misma AFIP. En la actualidad, cualquier deuda que un contribuyente tenga con el organismo recaudador, devenga una tasa del 3% mensual para intereses resarcitorios, equivalentes al 0,1% diario o lo que es lo mismo el 36 anual.  Además, si la AFIP inicia una ejecución fiscal se agregan intereses punitorios por 4% mensual. Queda muy claro que el trato que recibió Ciccone con respecto al de cualquier ciudadano común es más que conveniente.

Hay otra cuestión llamativa. Una empresa llega a ser declarada en quiebra si incumplió un concurso preventivo de acreedores o si vuelve a caer en cesación dentro del año de haber cumplido con el concurso en lo que se llama el periodo de exclusión. Es importante señalar esto porque no se llega la instancia de la quiebra fácilmente. El fallido debe incumplir una y otra vez los planes de pago. El otro detalle es que al momento de obtener la moratoria extraordinaria otorgada por la AFIP, la ex Ciccone ya estaba siendo manejada por Alejandro Vanderbroele. Es decir que la compañía debió haber tenido muchos incumplimientos para llegar a esa situación, pero ello no fue un obstáculo para que Echegaray la beneficiara con una moratoria a tasa de interés negativa; algo absolutamente fuera del alcace de cualquier contribuyente sin buenos amigos.

En su paso por los medios, Boudou repitió una y otra vez que no conoce a Vanderbroele y éste afirmó lo mismo a través de un para de solicitadas. Fue un intento de desmentir los dichos de la todavía mujer de Vanderbroele que afirmó que éste era el testaferro de Amado Boudou. El 2 de marzo, Laura Muñoz concedió un reportaje a Contrapunto donde, si bien no quiso brindar muchos detalles porque ya había declarado frete al fiscal de la causa Carlos Rívolo, dejó en claro que su marido, Núñez Carmona y Boudou se conoce desde hace muchos años desde Mar del Plata. “La vinculación es fácil de probar y esto es muy obvio, el vinculo no es solo de amistad sino también laboral”, explicó Muñoz quien afirmó que los tres tenían negocios antes del escándalo Ciccone y que Núñez Carmona y Boudou le habían propuesto a Vandenbroele trabajar juntos y el dinero “se repartía”. El audio de la entrevista lo podés escuchar al final de esta nota.

Las revelaciones de Muñoz son muy importantes, porque si se comprobara que los tres participaron en otros negocios, anteriores a Ciccone, como primera medida quedaría desvirtuado el argumento de Boudou y Vanderbroele que no se conocían. En segundo lugar se debería determinar si en esos supuestos negocios pesó o no el hecho de los cargos públicos que Amado Boudou ocupó con anterioridad como titula de la ANSES y Ministro de Economía. Si ello llegara a comprobarse en sede judicial, no sólo podría investigarse al vicepresidente por tráfico de influencia sino también podría caberle el delito de asociación ilícita; un delito que es muy difícil de probar.

Hoy el juez de la causa, Daniel Rafecas, trabaja sobre la hipótesis que se haya configurado el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, que el artículo 265 del Código Penal define como: “el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”. El código establece una pena de de prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua.  Es por eso que es de vital importancia probar la vinculación entre Amado Boudou o Alejandro Vandenbroele y justamente, por esto mismo, es que ambos hicieron hincapié en asegurar una y otra vez que nunca tuvieron relación de ningún tipo.

“No soy conocido ni amigo de Vendembroele, sí soy amigo desde muy pequeño de Núñez Carmona”, declaró Boudou en La Red. Por su parte, Vandenbroele afirmó en una solicitada publicada por El Cronista: “Es absolutamente falso que sea testaferro del señor vicepresidente de la Nación. No fui, ni soy amigo, ni conocido y mucho menos cierto que tenga con él relación comercial alguna”.

Ahora bien, suponiendo que fuera cierto que Boudou no tiene ninguna relación con Vanderbroele, sí la tiene con Núñez Carmona quien a su vez sería socio de éste. Así, el juez y el fiscal tendrían que investigar si Vandenbroele no se benefició de la amistad de Núñez Carmona y Boudou. Un primer indicio de ello es que la ex Ciccone fue la encargada de la impresión de las boletas que el Frente Para la Victoria utilizó en las primarias. Un contrato que le reportó a la imprenta unos $ 14 millones. El segundo hecho es la extraordinaria y beneficiosa moratoria que obtuvo Ciccone, gracias al sorprendente cambio de opinión de Echegaray, que pasó de pedirle la quiebra a solicitar su levantamiento y la Súper Moratoria que le otorgó merced a la recomendación de Boudou.

Pero hay más, aunque seguro debe ser obra de los conspiradores de siempre. En la declaración jurada que Boudou presentó ante la Oficina Anticorrupción, correspondiente al periodo 2009-2010, figura como su deudor Fabián Carosso Donatiello, por el alquiler de un departamento en Puerto Madero, propiedad del compañero de fórmula de Cristina Fernández. La deuda ascendería a unos $ 10.000.

Carosso Donatiello le alquiló el departamento a Boudou, gracias a que Vandenbroele le pidió a Núñez Carmona que le consiguiera un departamento a su amigo. En la solicitada que publicó Vandenbroele en el Cronista, explica que: “De esa conversación surgió la posibilidad de concretar el arrendamiento, el que terminó concluyéndose entre ausentes, en el mes de junio de 2010, suscribiendo el licenciado Boudou el contrato aquí en Buenos Aires, y Fabián Carosso Donatiello hizo días después, en Madrid, España, de modo tal que ni siquiera se conocieron”. Boudou no conoce a nadie ni nadie lo conoce a él, pero todos los caminos parecen terminar en el vicepresidente. A su vez, desde el 2007, Carosso Donatiello y Vandenbroele  son socios en “Agroibérica de Inversiones SA”, con domicilio en San Miguel Tucumán y en Madrid. El abogado Ricardo Monner Sans encontró el acta de creación de “Agroibérica de Inversiones” en el Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán. Según ese documento, la sociedad fue creada para la “elaboración, distribución, comercio e importación y exportación de alimentos y bebidas y de todo tipo de productos”; para la “administración” y “adquisición” de valores mobiliarios y participaciones sociales de empresas”; y para administración “de fondos propios de entidades” no residentes en España. la sociedad constituyó su domicilio e la calle San Miguel 683 de la capital tucumana. Quienes aseguraron ser los dueños de la propiedad declararon que no tenían nada que ver y que allí no funciona ninguna empresa.

Ya se sabe que los tiempos de la justicia no son los de la política y lo que es necesario probar en una, no lo es en la otra. Probablemente, Amado Boudou pueda salir airoso del trámite judicial gracias a esos vericuetos insondables que tienen los jueces, aunque Daniel Rafecas no tiene nada que ver con Norberto Oyarbide. Tal vez, aquello que se afirma con tanta seguridad simplemente no pueda ser probado, sin perjuicio que ello sea verdad; aunque cada día que pasa surge nuevas revelaciones que parecen ir acorralando más y más a Boudou. Sin embargo, lo que resulta ser claro es que políticamente Amado Boudou ya no es lo que era.

“No saben lo lindo que es tener vicepresidente. Estoy tan contenta”, dijo Cristina Fernández de Kirchner a los pocos días de asumir su segundo mandato. ¿Seguirá pensando lo mismo?

Reportaje a Laura Muñoz en Contrapunto (FM Identidad 92.1)