Tag Archives: Carlos Menem

Para Lestelle hay diputados que parecen empastillados

Lestelle

Alberto Lestelle fue el primer titular del Sedronar en la presidencia de Carlos Menem, a raíz de las declaraciones de Sergio Berni relacionadas a que los funcionarios debían someterse a una rinoscopía declaró en Contrapunto (Fm Identidad 92.1) “que estos muchachos atrasan veinte años, ahora hay métodos más efectivos”; dijo el ex funcionario cuando fue consultado por las declaraciones del secretario de seguridad.

Lestelle además dijo:“Yo he visto a diputados no poder hilvanar dos palabras seguidas, no sé por qué, si estarán empastillados” y cuando se le consultó sobre si continúan los “nariguetazos”, respondió que los hubo, lo hay y los habrá siempre pero con la salvedad que ahora aumentaron. 

RETALIATION CONTRA LA CORTE

CSJN

Retaliation: Represalia, venganza, desquite (Simon and Schuster`s International Dictionary). 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene todo listo para dictar sentencia en la causa por la reforma del Concejo de la Magistratura, que la jueza María Romilda Servini de Cubría declaró inconstitucional. En las filas del oficialismo y de la oposición coinciden en que la sentencia será adversa al gobierno y terminará con la ley más polémica del paquete “democratizador de la justicia”. En esa derrota segura, como muchos afirman, es que se explican las expresiones del Senador Marcelo Fuentes, que comparó a la actual coyuntura política con aquellos días de 1955 que terminó con el derrocamiento de Juan Domingo Perón. En la misma línea se inscribe la catarata de tweets presidenciales que tuvieron como principal blanco al ministro Carlos Fayt y su edad para permenecer ocupando un sitial en el más Alto Tribunal. Al mismo tiempo, circula un rumor que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsa un proyecto de ley para ampliar los miembros de la Corte a diecinueve; casualmente el mismo número de concejeros que prevee la nueva ley del Concejo de la Magistratura declara inconstitucional. En Abril el juez Eugenio Zaffaroni había propuesto ampliar el número de jueces de la Corte también a diecinueve miembros los que se dividirían en salas.

La iniciativa presidencial, de confirmarse, se trataría ni más ni menos que la retaliation contra el tribunal que le propinaría una fuerte derrota política. Obviamente, aquellos mismos que sostienen la existencia de este proyecto también afirman que los cargos serían ocupados por jueces “amigos” del poder. Sería la reedición de la Corte adicta que supo tener Carlos Menem, quien amplió sus miembros a nueve.  Si bien no hay nada confirmado aún, el rumor es persistente y tiene verosimilitud porque no es el estilo de Cristina Fernández digerir las derrotas políticas y jurídicas pacíficamente. Además, una mayoría automática permitiría “reformar” la Constitución sin la necesidad de tener que atravesar el incómodo trámite de una reforma para la cual es muy probable que el gobierno no consiga el número suficiente de legisladores luego de las elecciones de octubre. Así, la posibilidad de una re reelección no sería una fantasía.

YPF: KIRCHNER Y MENEM SIEMPRE EN LA MISMA VEREDA

cmSiempre se dice que al peronismo no se lo puede analizar con la lupa de una ideología, porque es pragmático y opera en base a conseguir el poder o a mantenerlo. Las privatizaciones pueden ser el mejor ejemplo para demostrar esta regla no escrito pero siempre respetada. Juan Domingo Perón estatizó, pero cuando los fondos escasearon empezó a abrirle el juego al capital privado con los contratos petroleros a la Standard Oil. Carlos Menem fue el rey de las privatizaciones y cuando comenzó el proceso muchos lo criticaron diciendo que iba en contra de los preceptos básicos del legado del General.

El matrimonio Kirchner no se apartó de la línea, en los noventas fueron grandes lobbystas en pos de la privatización de YPF como declaró Eduardo Menem en Contrapunto por FM Identidad 92.1. Sin ir más lejos en 1992 Oscar Parrilli, Secretario General de la Presidencia y diputado por aquellos días, fue el miembro informante en favor de la privatización. Ahora Cristina Fernández de Kirchner lanzó la expropiación del paquete accionario de YPF en manos de Repsol y Carlos Menem en el Senado ya avisó que va a votar a favor. “Voy a ir a votar al recinto y voy a apoyar la estatización de YPF”, anuncia el Senador Carlos Menem, sin importar las críticas porque dice que “cambió el escenario”.

Kirchner y Menem siempre estuvieron de la misma vereda. Es el famoso pragmatismo del peronismo que hace que la Argentina se haya convertido en un país zigzagueante, contradictorio e impredecible. Los privatistas de ayer son los estatistas de hoy y en el futuro podrán volver a mutar si las condiciones lo ameritan. Siempre existirán aquellos que explican lo inexplicable, que creen erróneamente que con este procedimiento pueden borrar los hechos; que siempre tienen el mal gusto de aparecer para poner de relieve sus contradicciones. Los que aplaudieron la privatización son los mismos que hoy aplauden la estatización como si fuera un acto de liberación del imperialismo español. En ambos casos, Menem y Kirchner lo disfrazaron de una decisión estratégica en favor de la soberanía y del federalismo; ahora la Presidenta hace algo parecido pero en sentido contrario.

Contrapunto: Programa del 20/Abr/2012

fornoni9:13 HS. MARIEL FORNONI – DIRECTORA DE MANAGEMENT & FIT. Caída de la imagen presidencial y repercusión en la opinión pública sobre el retorno del Estado a YPF. “La imagen presidencial cayó 20 puntos desde diciembre”

“En relación al hecho puntual de cómo influyó la decisión sobre YPF en la imagen del Gobierno todavía no hay datos (…) Sobre la imagen presidencial nosotros vemos que hay una baja sostenida de 5 puntos por mes desde el mes diciembre. La caída hoy ronda los 20 puntos desde diciembre a esta parte (…) Esto tuvo mucho que ver con que, cuando se esperaban unos primeros 100 días de gestión tranquilos, tuvimos un enero y febrero muy movidos con la quita de los subsidios, la imposibilidad de la gente de comprar moneda extranjera, las trabas a las importaciones (…) La gente en algún punto hace una valoración negativa de la gestión o de ausencia de gestión, como sucedió con el caso del accidente del tren de TBA (…) De la medida puntual sobre YPF no podemos decir cuanto impactó, pero son medidas que en general cuando se le pregunta a la gente dice que está bien que YPF sea una empresa argentina (…) No es que la gente esté en desacuerdo con recuperar YPF, lo que genera ruido es el tema de la forma en que se hizo.”

loser9.23 HS. CLAUDIO LOSER – Ex Director del Hemisferio Occidental para el FMI. Postura del Fondo Monetario Internacional frente a la expropiación de YPF. “Puede haber sanciones a las exportaciones de productos argentinos en Europa y también en EE.UU.”

“Seguramente va a haber mucho ruido durante la reunión anual del FMI sobre cualquier tipo de discusión que pueda haber sobre Argentina (…) EE.UU. había tomado acciones respecto al país votando en contra de los prestamos de Argentina y quitándole preferencias comerciales, ya lo había hecho independientemente de YPF. En ese sentido puede haber una declaración de que como Argentina no está cumpliendo con las obligaciones dentro del Fondo, tenga sanciones (…) No creo que el tema de YPF aparezca específicamente (…) Estoy seguro que va haber un acuerdo cerrado por parte de los países principales de la Unión Europea (…) y va a haber voto en contra de la Argentina en cualquier acción dentro del Fondo Monetario (…) Podría haber sanciones en términos de hacer difícil las exportaciones de productos argentinos a Europa y a EE.UU. también. Y por otro lado el impacto sería que, si había poca inversión extranjera y prestamos de algún tipo a la Argentina, ahora van a desaparecer. La situación va a empeorar en este sentido”

ENTREVISTA CON EDUARDO MENEM EN SU DESPACHO DEL SENADO EL 24/7/989:46 HS. EDUARDO MENEM – Ex senador nacional (PJ). Carlos Menem votaría a favor del retorno del Estado a YPF. “Los Kirchner fueron verdaderos lobbistas de la privatización” “No voy a opinar sobre la posición de mi hermano. Yo tengo una posición distinta. Estoy en contra de esta medida del gobierno desde el punto de vista legal y por el procedimiento (…) A lo mejor hay personas que estuvieron de acuerdo con la privatización y hoy creen que, por el momento que está viviendo el país, es más conveniente que YPF vuelva a ser del Estado. Yo creo que tiene que seguir siendo privada pero con un control estatal, que no es lo que se hizo en estos últimos 9 años. Al Gobierno se le ocurre esto ahora porque llegó a una situación de ahogo total de importar combustible. Se llega a esto porque dejaron que las empresas hagan lo que quieran. Cuando se privatiza, lo importante es el marco regulatorio del Estado. Ellos dejaron de controlar y metieron amigos en la empresa, como los Eskenazi. Qué garantía tenemos de que el Estado, que no pudo controlar vaya a ser mejor para gestionar? (…) Todo el mundo sabia que [el matrimonio Kirchner] no sólo apoyaron sino que fueron verdaderos lobbistas de la privatización. No los culpo, porque en su momento la privatización fue buena. Lo que me parece mal es que salgan a renegar de lo que hicieron en su momento (…) Cuando la Presidenta dice que a Kirchner le hubiera gustado recuperar la soberanía de YPF, hay que recordar que Kirchner fue uno de los que vendió las acciones de YPF. E hizo una buena diferencia. Las compró a 19 dólares y las vendió a 41, y después se llevó la plata. Si realmente hubiera tenido esa intención se hubiera quedado con las acciones.”

10:20 HS. VICTOR MARTELL – Empleados de Despachantes de Aduana del puerto de Río de La Plata. Bloqueo en las terminales portuarias por las trabas a las importaciones.

“Este es un paro para el señor Moreno porque ya no se puede bancar esta situación. Bajamos en un 80% la actividad y ya están echando gente (…) En una de las terminales hay 1000 camiones parados. Hay camiones parados en la Terminal 4,1 y 2 (…) El paro es por tiempo indeterminado. Queremos que alguien del Gobierno venga a ver si nos pueden dar una solución porque no ha venido ni Moreno ni nadie”

CRISTINA ETERNA

conti(29/01/2012) El proyecto re reeleccionista de Cristina Fernández de Kirchner volvió a asomar con las palabras del ex presidente interino Amado Boudou: “hoy, el tema no está en la agenda, pero no sé qué pasará mañana”. La frase fue pronunciada para bajarle los decibeles a otra declaración del vicepresidente que había dicho que “los temas constitucionales hay que debatirlos ahora y no dentro de tres años”. La aclaración no aclaró nada y en todo caso oscureció.

Los rumores de proyecto de reforma constitucional para que Fernández de Kirchner  ocupe la Casa Rosada permanentemente, comenzaron con esas declaraciones de la diputada Diana Conti cuando disparó en Febrero del 2011: “Avizoramos una reforma porque queremos una Cristina eterna”. Rápidamente, Conti fue criticada por la oposición y no por pocos dirigentes del cristinismo y funcionarios del gobierno.  Pero es evidente que la diputada sabía lo que estaba haciendo y no se trataba de un derrape político. Se trataba del primer paso para empezar a instalar el tema. Hoy, Diana Conti es la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, la estratégica comisión que es la puerta de entrada de una eventual reforma. El que piense que es una casualidad se equivoca. pocas cosas en el kirchnerismo son obra de la casualidad.

El artículo 30 de la Constitución Nacional prescribe que se requieren las dos terceras partes de los diputados y senadores que componen cada Cámara para sancionar la ley de necesidad de reforma. Es la mayoría más exigente de las que contempla la Constitución y eso tampoco es casualidad. La Constitución Nacional es de las llamadas rígidas y, para hacerlo simple, los constituyentes establecieron que su reforma no pudiera ser una tarea fácil justamente –entre otras cuestiones- para que nadie se entronizara en el poder y garantizar la alternancia. ¿Te suena? Sí, eso. Pero como en 1994 justamente se quiere reformar la Constitución para garantizar la continuidad de una sola persona: Carlos Menem hace 17 años y Cristina ahora.

Es cierto que a pesar del 54% que el kirchnerismo cosechó en las ultimas elecciones, el gobierno todavía no cuenta con el número para que Cristina sea eterna. Por eso, Boudou tiene razón cuando dice no hay que esperar tres años para empezar a discutir la reforma sino que hay que hacerlo ahora porque se necesita tiempo para instalar el tema y que los argumentos comiencen a dar sus frutos. Se empieza a vislumbrar un proceso muy parecido al que alumbró la última reforma gracias a la cual Menem consiguió su reelección. Si en el ‘94 uno de los argumentos era la atenuación del sistema presidencial que llegaría de la mano de la figura del Jefe de Gabinete, ahora es lo mismo pero ese objetivo se cumplirá gracias al sistema parlamentario que supuestamente se pretende introducir en la reforma K. No hace falta hacer un análisis muy profundo para afirmar que el sistema presidencialista, lejos de atenuarse, se robusteció y es difícil imaginarse que Cristina Fernández de Kirchner tendrá más respeto por el Congreso que el que tuvo hasta ahora. Al igual que en el ‘94 seguramente se utilizará otro argumento y es el de la proscripción. Carlos Menem y el peronismo afirmaban que se los proscribía y que ello incluso vulneraba la propia Constitución que así lo establecía porque iba en contra del principio de igualdad ante la ley. Seguramente, en pocos meses más un argumento parecido será esgrimido por aquellos que imaginan a Cristina Fernández de Kirchner envejeciendo en el Sillón de Rivadavia. No se trata de una proscripción, se trata de un límite a una persona para que no se eternice en el poder y termine mutando en un monarca absoluto. Eso fue lo que tuvieron como objetivo los constituyentes cuando idearon un sistema de alternancia, probablemente por aquel dicho que reza “el poder corrompe”. No se trata de proscribir una idea o a un partido político que perfectamente puede continuar en el poder pero con otro Presidente. Es importante reafirmarlo porque seguramente será uno de los argumentos de aquellos que defiendan una reforma constitucional, no se trata de de proscribir ideas o a u partido político.

Más allá de algunas similitudes que puede haber entre la reforma alumbrada por el Pacto de Olivos y el intento actual que empieza a pergeñarse, hay una diferencia muy importante que no debe dejarse de lado. Cuando Menem impulsó su reelección el Plan de Convertibilidad estaba en su auge, el 1 a 1, las privatizaciones y la inflación cero fueron determinantes para que la reforma constitucional se llevara adelante con éxito. En cambio, la situación en la actualidad es muy distinta. La Argentina entró en un ajuste que recién empieza y aún no se sabe cómo impactará en el humor social porque todavía no se sabe la magnitud de ese ajuste que el gobierno anuncia en dosis homeopáticas.

“Las reformas constitucionales tienen que ver con una cuestión de voluntad política, de un pueblo que reconoce un liderazgo natural. Y un liderazgo natural consiste en una intermediación directa entre el pueblo y el líder, sin intermediarios. Nosotros vemos a Cristina sin intermediación posible”, declaró Conti en una entrevista publicada hoy por el diario Tiempo Argentino. Estas declaraciones de la diputada, más elegantes y menos explícitas de las de hace un año van en la misma dirección de aquellas: Cristina eterna. Cuando Conti explica que no debe haber intermediarios entre el pueblo y el líder, lo que termina borrando es cualquier límite en los deseos y las acciones del líder; algo que es muy peligroso y propio de los países más retrasados del mundo.

Y ANIBAL TAMBIEN APLAUDIA

<\/param><\/embed><\/object><\/div>“;” alt=”” />