Tag Archives: Alberto Fernández

Fernández: “La expropiación de Ciccone es el encubrimiento a Boudou”

Alberto Fernandez

El ex jefe de gabinete Alberto Fernández afirmó en Contrapunto (Fm Identidad 92.1) que el pedido de indagatoria a Amado Boudou “era algo que se veía venir” y sostuvo que “ojalá recupere la dignidad y se de cuenta el daño institucional que le ha hecho a la republica y al gobierno y ojala se pida licencia”.

“Son tantas argumentaciones que dio Boudou y todas fueron verificadas como falsas”.

“Yo no se si Cristina estaba al tanto de lo que sucedió en Ciccone. Cristina tiene una enorme necedad para admitir sus errores”.

“La expropiación es el encubrimiento a Boudou, eso fue promovido por el gobierno y aprobado por los diputados y senadores. Todo lo que hizo Cristian es cubrirlo y llevo hasta al mismo Congreso a hacer lo mismo”.

Escuchá el reportaje completo a Alberto Fernández en Contrapunto (Fm Identidad 92.1)

PUSIERON LA ECONOMIA EN EL FREEZER

Alberto Fernandez 2

El ex jefe de gabinete, Alberto Fernández, estuvo en los estudios de FM Identidad 92.1 y a lo largo de un extenso reportaje analizó la coyuntura del país.

Fernández criticó las últimas medidas económicas y declaró que el gobierno puso “la economía en el freezer cuando llevaron las tasas al 30%” y la Presidente gobierna con los que se quedaron del modelo. El ex jefe de gabinete apunta a Axel Kicillof por el cambio de rumbo del gobierno y con ironía afirmó que el ministro de economía cree que “Kaynes era un ministro comunista cuando en realidad era un lord inglés”.

A su juicio es posible reducir los gastos del Estado sin afectar la asistencia social empezando por eliminar Fútbol para Todos, que tiene un presupuesto de $ 1.600 millones al año. “En muchas cosas Cristina hace todo lo contrario a Néstor Kirchner”, definió Fernández y agregó que a la Presidente muchas veces toma decisiones guiada por la tozudez.

Le restó peso a Máximo a quien definió como “un chico interesado en la política pero no inmerso en la política”, restándole el protagonismo que muchos analistas le confieren al hijo presidencial.

Alberto Fernández estuvo en Contrapunto y habló de todo, escuchá el reportaje completo.

 

LA PRESIDENTE NO ENTENDIO EL MENSAJE

cfk

La Presidente Cristina Fernández habló por segunda vez desde la contundente derrota que sufrió el domingo pasado. Se la vió enojada, crispada y con mucha bronca; poniendo en evidencia que el resultado adverso de las urnas caló hondo. Acusó a los medios de ser artífices de su derrota y de desinformar porque no encontró en los diarios los resultados de la Antártida; donde se impuso el Frente para la Victoria. La comparación con Perico en la época del menemismo estalló de inmediato en las redes sociales. Parecía una parodia de la propia Cristina, sólo que no se trataba de Fátima Flóres la que  ocupaba el atril de Tecnópolis.

“Quiero los titulares para discutir, no los suplentes que me ponen en las listas. Yo no soy suplente de nadie, soy presidenta de los 40 millones de argentinos, quiero discutir con la UIA, con los Bancos, con los sindicatos, es un partido para titulares de intereses”, arremetió descalificando a la oposición y apelando como siempre a una conspiración pero también despreció a los millones de argentinos que no votaron al oficialismo. Una vez más la Presidente aplicó el doble standard, el respaldo popular sólo es legítimo cuando los votos los recibe el partido de gobierno.

En su agresivo discurso Fernández de Kirchner también reveló su estrategia de campaña para el segundo capítulo de este proceso electoral: Doblar la apuesta y profundizar el modelo. En definitiva, persistir en el fracaso. La Presidente no mostró ni el más mínimo rasgo de autocrítica y como siempre puso la responsabilidad afuera. Ninguna novedad. Para ella los dirigentes de la oposición son meros gerentes de poderes que se manejan en las sombras y que se propone desenmascarar. Desafortunadamente, la Presidente olvida que los bancos, la UIA y los sindicatos fueron aliados de su gobierno y del de Néstor Kirchner.

Fernàndez de Kirchner se enoja y en definitiva menosprecia a los argentinos que decidieron votar por una opción distinta. En ese modesto e inútil ejercicio cruzado por la bronca, no se pregunta por qué muchos de esos ciudadanos en el 2011 la votaron y fueron los artífices de su reelección. Se equivoca cuando menosprecia al pueblo pensando que los medios manejan a la sociedad. Es un claro síntoma de que Cristina ha comenzado a padecer el sindrome del Pato Rengo, ese fenómeno que sufren los presidentes norteamericanos cuando entran en el final de su segundo mandato. Lisa y llanamente se trata de la pérdida del poder político. No es una novedad en la Argentina, Carlos Menem bien puede dar cuenta de ello. Es una enfermedad que siempre es terminal.

LA NOCHE QUE GANO EL SILENCIO

longo(14/3/2012) – Alberto Fernández estaba siendo entrevistado por Marcelo Longobardi. El ex Jefe de Gabinete era duro con la Presidenta y la acusaba de mentir sobre el anuncio de la derogación de la llamada Ley de Convertibilidad. Explicaba que en realidad lo que derogó fueron las dos reformas que el propio Kirchner le había introducido a esa ley para garantizar el circulante con reservas. Eran las 23.04 y de golpe, abruptamente, aparece la sigla del C5N y mandan la tanda. Las redes sociales explotaron. En Twitter los hashtags, que rápidamente ganaron en popularidad, fueron #LongobardiCensurado, #CensuraenC5N y #C5Ncensura. Pero todo se puso peor cuando las sospechas se convirtieron en certezas luego de los tweets que escribió Alberto Padilla, ex periodista de la CNN que estaba invitado al programa de Longobardi y directamente no pudo salir al aire porque su bloque estaba pautado luego del reportaje con Fernández.

Padilla arrancó a las 23.36 con su primer twit que decía: “Sres: Fui testigo presencial de la represión a la prensa en Arg. Sacaron del aire a Longobardi por orden de la Pres Kirchner”. Doce minutos más tarde publicó el segundo: “Fui testigo que sacaron del aire a Longobardi por orden directa del Ministro DeVido luego de declaraciones del periodista Jorge Icaza”. Eran las 23.36  y en C5N Nicolás Magaldi trataba de pilotear la situación de la mejor forma que podía. Un síntoma sutil de lo que ocurría, Magaldi es un fanático de su Ipad y constantemente convoca a la gente a que participe a través de las redes sociales, anoche ni la abrió. A las 23.50 Padilla atacó de nuevo a golpe de Tweeter: “Lo siento mucho por Uds mis Hermanos Argentinos. Espero al menos la prensa retome mañana el tema a profundidad. Yo no los dejaré solos”.

Los Twits de Padilla eran retwiteados una y mil veces. Decía que había sido Julio De Vido el que había llamado a C5N para que sacaran el programa del aire. Muchos decían que el caso de censura explícita se debía a los dichos de Alberto Fernández que estaba haciendo revisionismo histórico del kirchnerismo. En cambio, otros sostenían, y el mismo Padilla entre ellos, que el levantamiento del programa de Longobardi se debía a la intervención de Jorge Asís; que fue el primer periodista en escribir sobre el escándalo Ciccone Boudou. Asís no se privó de nada y entre ironías deslizó que probablemente la senadora Beatriz Rojkes de Alperovich termine segunda en la línea presidencial.

A la una de la mañana, cuando Magaldi terminó de conducir su segmento, que hay que decirlo el hombre resistió estoicamente, mandaron la primera entrega de Ese Amigo del Alma –el micro de Lito Vitale- y después la tanda. Habían pasado algunos minutos de la una de la mañana y se suponía que el canal emitiría la repetición del programa de Longobardi. Y sí…empezó Longobardi hablando una vez más de l que le pasó a Baby Etchecopar pero a los diez segundos…tanda otra vez. Avisos, avisos…aparece Tomás Bulat con un programa grabado. Para que quede claro, Marcelo Longobardi fue censurados dos veces en un mismo día.

Pero si la situación ya era muy grave, lo peor sucedió hoy por la mañana. Marcelo Longobardi comenzó su programa en Radio 10 como si nada hubiera sucedido. Era una situación paradójica porque mientras en Mitre Nelson Castro entrevistaba a Padilla y contaba el caso de censura, Longobardi hablaba de deportes con su columnista. Sí, un disparate propio de la Argentina de estos tiempos. Al final Daniel Hadad, uno de los accionistas de la emisora salió al aire junto con Alberto Fernández, González Oro y el propio Longobardi. En síntesis, Hadad explicó que todo se había tratado de un exceso de rigor en los horarios y como Longobardi se había pasado cuatro minutos lo sacaron del aire. “Fue un exceso de formalismo”, afirmó Hadad y además agregó que el conductor no usa “cucaracha” que es el auricular pequeño que se utiliza para recibir indicaciones del director y de la producción y no sabía que se había pasado del tiempo del programa. Un argumento muy poco creíble, cuando la semana pasada Longobardi terminó su programa a las 23.30 y nadie lo sacó del aire. Por otra parte, tenía previsto un bloque más luego del reportaje con Fernández que era aquel en el que iba a participar Padilla. Cualquier periodista con un mínimo de experiencia en radio y televisión es perfectamente consciente de los tiempos use o no cucaracha.

En la puesta en escena de Radio Diez, a nadie pareció darle importancia a los dichos de Padilla en Twitter ni en las numerosas entrevistas que concedió contando lo sucedido en el piso de C5N entre ellos FM Identidad. Pr su parte,  Alberto Fernández en Radio Mitre dijo que era “muy penoso” lo que había ocurrido. “De repente veo que Longobardi se levanta mal, nervioso y vino la producción a explicar. La producción explicó que hubo llamados de funcionarios del gobierno pidiendo el levantamiento del programa y una orden de la dirección disponiendo el levantamiento”, declaró Fernández que calificó el hecho de “lamentable” y “patético”. No cabe duda que la aclaración puesta e marcha por Daniel Hadad fue peor y sembró más sospechas acerca de lo que había ocurrido.

El testimonio del ex Jefe de Gabinete y el de Alberto Padilla no dejan lugar a dudas que se trató de un acto de censura liso y llano. Por eso, en ese contexto la puesta en escena que se puso al aire por Radio Diez a modo de aclaración; estuvo muy lejos de dejar de lado las sospechas de lo que pasó en el estudio de C5N y más bien las acrecentaron. Es un hecho de enorme gravedad, si verdaderamente las cosas ocurrieron como lo cuentan Fernández y Padilla. Que funcionarios del gobierno llamen a un canal de televisión para levantar un programa del aire es una cuestión tremendamente seria en una democracia, pero lo peor es que todos creen que este gobierno es muy capaz de hacerlo. Pero también es muy grave que los responsables de ese medio accedan a hacerlo y corresponde preguntarse cuáles son las razones que se esconden para que la dirección de un canal soporte las exigencias evidentemente espurias del gobierno. En este contesto también Marcelo Longobardi es responsable por no haber dicho lo que verdaderamente ocurrió y prestarse a la puesta en escena que en apariencia no tiene que ver mucho con la realidad. Es la misma actitud que toman muchos empresarios que agachan la cabeza ante cada apriete de Guillermo Moreno que les ordena la rentabilidad que tienen que tener sus empresas, dónde vender, qué vender o qué pueden importar o no. Desde hace muchos años siempre se dice que no son pocos los que son permeables a los “pedidos” de Moreno porque tienen varias cosas que les conviene que sigan en las sombras. ¿Ocurrirá lo mismo en este caso?

Marcelo Longobardi es un periodista prestigioso que todas las mañanas conduce el programa más escuchado del prime time de la radio. No es un improvisado y no es la primera vez que le ocurre algo similar, aunque hay que decir que en otras oportunidades no había ocurrido con la brutalidad de ahora. Siempre lo explicó de frente y lo denunció. ¿Por qué razón en esta oportunidad cambió de actitud? No podía ignorar lo que había sucedido la noche anterior y en la madrugada; ni tampoco con los mensajes que seguramente recibió por parte de sus oyentes. Sin embargo, no dijo nada, se mantuvo en silencio y sólo habló del tema con las disculpas que Daniel Hadad le pidió a Fernández. Nada de lo que sucedió en Radio Diez esta mañana fue creíble y en realidad, más allá de las palabras y los argumentos que se dieron, lo cierto es que se impuso el silencio. El silencio que quiere Cristina Fernández de Kirchner, porque los que hablan y escriben aquello que le disgusta son nazis. Una comparación odiosa, fuera de lugar y principalmente peligrosa viniendo de la boca de una persona que desde hace mucho tiempo se acostumbró a hablar sola rodeada de los aplaudidores de siempre.

Ganó el silencio, perdió la libertad de expresión y la Argentina es un país un poco menos civilizado. A esta altura de los acontecimiento seguramente veremos cosas peores.

Contrapunto: Programa del 14/Mar/2012

morales9:25 HS. GERARDO MORALES – SENADOR NACIONAL (UCR). Sobre el dictamen del Senado para el traspaso de subtes y colectivos a la Ciudad de Buenos Aires. “Hay multas para las empresas concesionarias amontonadas en el cajón de De Vido”

“La reunión de ayer fue un nuevo capítulo que involucra la falta de gestión ya de 9 años del gobierno actual, fundamentalmente del ministro De Vido, con miles de millones en subsidios. Desde 2004 la CNRT propuso un régimen sancionatorio de penalidad que todavía no se aprobó (…) A las empresas se le aplican multas pero no se le cobran. Son multas simbólicas. Hay 53 multas esperando cobrarse y todas se amontonan en el cajón de Julio De Vido (…) En el caso de los trenes cada vez que los coches recorren 240 mil km. tienen que tener una primera reparación a cargo de los concesionarios y la CNRT está informando que hay coches con un millón de km. de recorrido y nadie dice nada (…) Hay una inevitable transferencia del sistema de transporte a la Ciudad. Macri ha firmado el acta que avalan la competencia y jurisdicción del subte a la Ciudad de Bs. As. (…) Nosotros vamos a votar a favor del traspaso con una disidencia, y vamos a proponer un artículo relacionado a la política de subsidios, para que el subsidio que el gobierno nacional aplica en la totalidad de las provincias también sea aplicado en el gobierno de la Ciudad. No puede haber ninguna discriminación en ningún distrito”

vilma_ibarra9:48 HS. VILMA IBARRA – DIPUTADA NACIONAL MANDATO CUMPLIDO (2007-2011). Sobre el fallo de la Corte Suprema que despenaliza el aborto en caso de violación. “Cualquier mujer que es víctima de violación puede acceder al aborto no punible“. La Corte interviene aquí en un caso concreto, en el que la joven involucrada ya había abortado o sea que el tema en sí mismo es abstracto, pero dice que igual van a intervenir para sentar jurisprudencia y marcar los casos futuros (…) Cualquier mujer embarazada a causa de una violación, si lo pide y así lo requiere, puede acceder a un aborto sin necesidad de tramite judicial. Hasta ahora los operadores médicos que temían ser imputados ellos por el delito de aborto judicializaban los casos (…) La Corte terminó con esto de diferenciar por la victima, si es idiota o demente. Ahora cualquier mujer que es víctima de violación puede acceder al aborto no punible y los médicos no pueden ser perseguidos penalmente por eso (…) También se va a necesitar que haya disposición en los hospitales para cumplir en término con el aborto no punible (…) Esto no es para la mujer que se descuidó con el preservativo, sino para mujeres violentadas, muchas veces por el mismo entorno familiar”

 

arenaza10:13 HS. JUAN PABLO ARENAZA – LEGISLADOR PORTEÑO (BASES PARA LA UNION). Sobre su propuesta de llamar a una consulta popular por la transferencia del transporte a la Ciudad. “La Ciudad no está capacitada financieramente para recibir el subte en estas condiciones”

“Queremos hacer participe a la gente de lo que está ocurriendo en esta pelea entre Gobierno de la Ciudad y Gobierno nacional. La gente tiene que saber lo que está ocurriendo y de esta manera hay una participación directa de la gente (…) Si aceptamos la transferencia en los términos que está pidiendo la Nación vamos a tener serios problemas económicos. Puede haber un desbalanceo muy grande en nuestro presupuesto, porque uno tiene que aumentar impuestos y reasignar partidas. Incluso manteniendo los subsidios, si salen del presupuesto de la Ciudad esto va a traer problemas (…) El Gobierno nacional tiene que hacer un planteo serio para transferir todo lo que necesita la Ciudad, que no está capacitada financieramente para recibir el subte en estas condiciones (…) En el puerto de Santa Fe, por ejemplo, lo que el barco paga va a parar a la provincia (…) En algunos países la consulta popular está muy arraigada, es parte de la cultura de esos pueblos y además hay mecanismos que hacen que sea muy barata.”

 

semino10:24 HS. EUGENIO SEMINO – DEFENSOR DE LA TERCERA EDAD. Sobre el cuestionamiento de la Auditoría General de la Nación en torno a los recursos de la ANSES. “La situación de la ANSES no es sustentable en los próximos 20 años”

“El texto de la Auditoría fue muy duro. No hay una proyección de mediano y largo plazo, y esto habla de ausencia de gestión financiera por parte del organismo (…) Hay una mala política financiera por las inversiones relacionadas con préstamos al Estado a muy bajas tasas, por lo cual no va a haber recupero de los mismos. Vale decir que los termina pagando la inflación. Y por otra parte, el Fondo de Sustentabilidad, del cual se sacan partidas diversas: desde el subsidio universal hasta la compra de computadoras, que más allá de lo loables que puedan ser estos programas tiene que estar financiados por el presupuesto nacional. Lo mismo señala la Auditoría en cuanto a los programas asistenciales, que históricamente los financiaba el Ministerio de Desarrollo Social y ahora lo hace la ANSES. Esto se suma a que a los jubilados se les sigue pagando mal, lo cual genera enorme y creciente litigiosidad que no sabe si puede ser soportada por el propio fondo. Esto nos hace pensar junto con la Auditoria que la situación de la ANSES no es sustentable en los próximos 20 años (…) Esto se sostiene porque el 75% de jubilados está ganando la mínima, y la mayoría de ellos, que debieran estar en otros rangos, son financiados casi en el 50% con impuestos”

 

Contrapunto: Programa del 28/Feb/2012

9:20 HS. ALBERTO FERNANDEZ – EX JEFE DE GABINETE DE LA NACION. Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “Me da la impresión de que frente a situaciones criticas la Presidente recurre a un discurso épico tratando de afrontar el conflicto. No tiene nada que ver lo que la Justicia resuelva con lo que puede hacer el poder político, porque hay un cuestionamiento social enorme del modo en que funcionen los trenes. Menos hace falta que la Presidenta esté apurando la Justicia (…) Si la Justicia resuelve que el maquinista es el responsable entonces está todo bien? (…) Cuando fui jefe de gabinete de Kirchner tiramos abajo un montón de concesiones por informes de la AGN. Taselli se fue del Roca, pero la primera fue la de la empresa que manejaba el circuito eléctrico, y también tiramos abajo la concesión del Correo y la de Aguas Argentinas. Y no esperamos a que el juez se expida (…) Lo que más me preocupa es que la Presidenta no esté informada de lo que realmente sucede (…) Todo lo que dijo y lo que hizo Schiavi después del accidente fue un disparate.”

9:35 HS. GERARDO MILMAN – DIPUTADO NACIONAL (GEN). Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “No me gustó el discurso que dio la Presidenta en el marco de conmemorar los 200 años de la bandera (…) El abrazo no tiene que estar dirigido a ella sino a todos los argentinos. Pero lo que hace ella es personalizarlo. Pide no jugar con la muerte y hace un histrionismo permanente de la muerte.”

9:55 HS. FERNANDO “CHINO” NAVARRO – DIPUTADO NACIONAL (FPV). Sobre el discurso de la Presidenta tras el accidente ferroviario de Once. “El discurso pone blanco sobre negro lo que se logró y lo que falta articulándolo con aquella gesta de Belgrano (…) El gobierno tiene la mayor responsabilidad [del accidente de Once] pero la sociedad también tiene la suya. Tenemos que resolver los problemas pendientes. No va a alcanzar con lo que hicimos (…) Los Cirigliano se expandieron en los ’90 (…) Este gobierno los heredó y es cierto, no le supimos poner los frenos y los controles adecuados para que este servicio siga siendo insuficiente para los trabajadores (…) El discurso de Cristina coloca un piso alto para dentro de su propio gobierno y pone blanco sobre negro lo que muchas veces no se ve (…) En los últimos 40 años es la primera vez que un gobierno decide ir a fondo con grupos económicos (…) Yo creo que hay rescindir el contrato de TBA, hay que investigar la responsabilidad penal y fiscal de TBA e investigar con la misma intensidad a los funcionarios que tengan responsabilidad.

10:20 HS. HUGO BIOLCATI – PTE. DE LA SOCIEDAD RURAL. Sobre la reunión entre diputados y representantes del campo.

“Vamos a conversar sobre la situación por la que está atravesando el campo (…) y por el cumplimiento de la ley de emergencia por la sequía a la que fuimos sometidos a fines del año pasado y comienzos de este año. Cuando asumió el nuevo ministro Yahuar se comenzó a trabajar muy seriamente. Pero la Presidenta minimizó el efecto de la sequía que los propios organismos de su Gobierno valoraban (…) El gobierno no firmó el decreto de emergencia y la tan anunciada ayuda de 500 millones de un fondo de emergencia, así como tampoco otorgó la ayuda que anunció a través del Banco Nación y del Banco Provincia (…) Los productores siguen pagando entre el 32% y el 35% en concepto de retenciones, que en su momento el Gobierno las justificó por las ganancias extraordinarias. Pero hoy el productor se enfrenta a unas pérdidas impresionantes (…) Hay mucho malestar. Las pérdidas en maíz han sido muy grandes; en soja todavía son difíciles de dimensionar porque depende de cómo ha llovido en cada zona. Y el trigo de la cosecha pasada no se puede vender.”